Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/13 K.2021/29

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plakalı ve davalı ... tarafından 27.11.2019 - 27.11.2020 tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanan aracın 02/08/2020 tarihinde dolu yağışı nedeniyle araç içine ve motoruna su girmesi ve araç dışında dolu hasarı oluşması sonucunda hasar aldığını, müvekkilinin ihbarı sonucunda davalı ... tarafından pert- totel işlemi yapıldığını ve müvekkiline 119.138,08TL ödendiğini ayrıca ...

Oto 'ya da 85.861,92TL ödendiğini, ödenen toplam tazminat bedelinin aracın sıfır kilometre bedelinin çok altında olduğunu, aracın gerçek değerinin tespiti ile sigorta şirketince eksik ödenen tazminat tutarının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'sinin kaza tarihinden itibaren avans faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava; hasar nedeni ile oluşan bedelin tazmini istemiyle açılan maddi tazminat davası niteliğindedir.

Davacı; müvekkilinin aracının doğa olayları neticesinde hasara uğradığını sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin aracın sıfır kilometre bedelinin altında olduğunu bildirerek eksik ödenen kısmın tazmini istemiyle davayı açmıştır.

Dosyada mevcut belgelerden ... plakalı aracın trafikte davacı ... adına, kamyonet cinsi ile kullanım şekli hususi olarak kayıtlı olduğu ve aracın davalı ... tarafından 27.11.2019 tarihinde düzenlenen .... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi 27.11.2019 - 27.11.2020 tarihleri arasında sigortalandığı, sigortalayanın davacı ... olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu hasarın meydana geldiği ve sigorta poliçesinin imzalandığı tarihte yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki yasanın 3/k bendinde tüketici " ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden germek veya tüzel kişi " olarak tanımlanmıştır.

Ayni yasanın 3/l bendinde tüketici işlemi " Mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gercek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" olarak tanımlanmış olup davacı ... 'ın 6502 sayılı yasanın 3/k bendi gereğince tüketici sıfatını taşıdığı ve taraflar arasında sigorta sözleşmesi bulunduğu ,

davacının bu sözleşmeye dayanarak kendi sigortasına karşı araçta meydana gelen hasar nedeni ile yapılan ödemenin yeterli olmadığı iddiası ile dava açtığı anlaşıldığından 6502 sayılı yasanın 3 ve 73 maddeleri gereğince Tüketici Mahkemeleri görevli olup HMK 114/1-c ve 115/2.

Maddeleri gereğince görev dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından ve dava şartı gerçekleşmediğinden görev yönünden davanın usülden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza