İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/430 K.2023/878

Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2021/430Karar2023/878Tarih19 Aralık 2023Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Aralık 2023
Esas no
2021/430 Esas
Karar no
2023/878
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... (T.C Kimlik No: ...
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR

2- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 3- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 4- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 5- ... (T.C Kimlik No:... ) ... 6- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 7- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 8- ... (T.C Kimlik No: ...) ...

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil

DAVA TARİHİ : 16/12/2015

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kooperatif kararı ile ... nolu dairenin müvekkiline satıldığını, müvekkilinin bu daireyi bedelini peşin ödeyerek satın aldığını ve kooperatifçe talep edilen çevre düzenlemesi bedelini de ödediğini, dairenin arsa sahipleri davalılar ... ve ... adına kayıtlı olduğunu, davalılara noter aracılığı ile ihtarname çekilmiş olmasına rağmen müvekkilinin satın aldığı daireyi devretmediklerini ve müvekkilinin yıllardır oyalandığını ileri sürerek .... Nolu dairenin diğer davalılar ... ve ... adına kayıtlı olan tapu kaydının iptal edilerek tapuda müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALILARIN CEVABI

Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'e müvekkil kooperatifin ... tarafından kooperatife ait ....

Nolu dairenin Sabit ve peşin bedel ödenmek suretiyle satıldığını ve davacının kooperatife şartlı ortak olduğunu, bu şekilde şartlı ortak olan davacının ödemekle yükümlü olduğu genel yönetim giderleri, tapu katılım bedeli, abonelik alt yapı bedeli vd. Bedelleri ödemediğini, bu konuda davacı aleyhine ... sayılı icra takibi başlatılıp davacının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, bahsi geçen giderlerin davacının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerince ödenmediği için iskan alınamadığını ve buna bağlı sebeple diğer davalılar arsa sahipleri tarafından tapuda devir yapılamadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 42/6.

Maddesi gereği kooperatifin malik olduğu bir taşınmazın Kooperatif Genel Kurulu kararı alınmadan satışının olanaksız olduğunu ve yasadaki yönteme uyulmadan yapılan satışa sonradan icazet verme olanağı dahi olmadığını, dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre satışa ilişkin yöntemine uygun .... kararı bulunmadığından davanın reddini ve vekalet ücretleri ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin bağımsız bölümü satma yetkisinin bulunmadığını , kooperatif ile davacı arasında yapılan satış sözleşmesinin geçerli olmadığın bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mirascısı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin bağımsız bölümü satma yetkisinin bulunmadığını , kooperatif ile davacı arasında yapılan satış sözleşmesinin geçerli olmadığın bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; kooperatif üyeliğine bağlı olarak açılan tapu iptali tescil davacı niteliğindedir.

Dava konusu ... nolu bağımsız bölümünün dava tarihi itibarıyla ... hissesinin ... , ... hissesinin ... adına kayıtlı olduğu, yargılama sırasında ... adına kayıtlı ... hissenin 10.07.2018 tarihinde satış yolu ile davacı ... adına tescil edildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında davalı ... vefat etmiş olup mirasçıları davaya dahil edilmiş ve ... 28.11.2023 tarihli celsede davayı kabul ettiğini bildirmiştir. ... mirasçıları ... ve ... 'da 07.12.2023 tarihli dilekçeleri ile davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı Kooperatif vekili de açılan davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde , yargılama sırasında ... adına kayıtlı ... hissenin 10.07.2018 tarihinde satış yolu ile davacı ... adına tescil edildiğinden ve bu şekilde ... mirasçıları aleyhine çılan dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... mirasçıları tarafından açılan dava kabul edildiğinden davanın kabul nedeni ile kabulüne , taşınmaz kooperatif adına tapuda kayıtlı olmadığından davalı .... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı ... mirasçıları aleyhine açılan dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

2-Davacı ... mirasçıları tarafından dava kabul edildiğinden kabul nedeni ile davanın kabulü ile .... nolu bağımsız bölümün ... adına kayıtlı ... hissesinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

3-Davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine ,

4-Alınması gereken 3.415,50TL harçtan dava açıldığından alınan 853,88TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 2.561,62TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda lehlerine vekalet ücretine yer olmadığına,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı kooperatif vekilinin ve davalı ... mirasçısı ...'nın yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2023

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/430, K. 2023/878, 19 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 16/12/2015
  6. Karar Tarihi : 19/12/2023
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 19/12/2023
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Davacının Talebi
  11. Davalıların Cevabı
  12. Deliller Ve Değerlendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/430
Karar No
2023/878
Tarih
19 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/433 K.2023/1309
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/433 K.2023/898
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/433 K.2023/959
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/434 K.2023/1228
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/434 K.2023/1013
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2023/908

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.