Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/433 K.2023/626

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan taş ocağı işletmesinde kullanılmak üzere delici rok işi makinesi kiralamak amacıyla şifahen 27.000TL+KDV bedelle anlaşmaya vardıklarını makinenin 01/02/2021 tarihinde müvekkiline gönderildiğini 02/02/2021 tarihinde şantiyede iş başı yapıldığını davalı şirket yetkilisinin müvekkili şirket yetkilisine işlemi erken bittiğini gerekçe göstererek makineyi 18/02/2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim ettiğini müvekkili şirketin her ne kadar 27.000TL fatura kesmesi gerekirken iyi niyetli olarak 10.000TL fatura düzenlediğini davalının bu bedeli ödemediğinden müvekkili şirketin zarara

uğradığını borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili tarafından süresinden sonra verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde bahsedilen şifahi anlaşmadan haberi olmadığını, davaya konu makinenin kiralanmak amacıyla davacı şirkete başvurulduğunu ve aracın bir aylığına istenildiğini, söz konusu aracın 02/02/2021 tarihinde müvekkilinin işletmesine geldiğini ancak ikinci günün sonunda aracın arıza verdiğini ve işlevini yerine getiremediğini, arızanın kullanımdan kaynaklanmadığını, makinenin kendi yapısından kaynaklanan bir arıza olduğunu davacı şirkete arızanın bildirildiğini ve arızanın giderilmesi için ekip gönderileceğini bildirildiğini,

bu süre içinde arızası giderilmeyen makinenin her hangi bir iş yapmadan geri gönderildiğini, buna rağmen müvekkili adına tek taraflı olarak 10.000TL tutarında bir fatura kesildiğini bunun da müvekkiline tebliğ edilmediğinden bahisle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında iş makinesinin davalıya ait taş ocağında 1 ay çalışmak üzere operatörü ile birlikte gönderildiği ve 02/02/2021 tarihinde müvekkilinin işletmesine geldiğini uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık konusu husus gönderilen makinenin hiç çalışmadan arızalanıp arızalanmadığı ve davalıya hangi tarihte iade edildiği hususlarında toplanmaktadır.

... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayanılarak 10.000,00TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalıya 26.04.2021 tarihli faturanın KDV dahil 10.000,00TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edildiği, davalı şirkete usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği anlaşılmıştır.

Davalı tarafından iş makinesinin operatörü ile birlikte davalı şirketten kiralandığı ve aracın 02/02/2021 tarihinde davalının işletmesine geldiğini kabul edilmiş olup aracın arızalandığı ve bu nedenle davacıya teslim edildiğine ilişkin her hangi belge ibraz edilmemiştir. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda makinenin 01.02.2021 tarihinde davalıya ait taş ocağına gönderildiği 02.02.2021 tarihinde taş ocağında çalışmaya başladığı sabit olup . İş makinesinin davacının beyan ettiği 18/02/2021 tarihinde önce arızalanarak davacıya iade edildiği hususunda davalı tarafından her hangi bir delil ibraz edilmediği,nden davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza