Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/486 K.2022/913

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itirazı neticesinde işbu davayı açma mecburiyeti doğduğunu, davalı yanın takibe itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, dilekçe ekinde sunduğumuz fatura ve cari hesap örneğinden anlaşılacağını, davalı borçlunun müvekkiline, borcu bulunmadığını, davalı/borçlunun müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borcun müvekkili firma tarafından tahsil edilemediğini, davalı tarafın ödemesi gereken meblağı ödemekten kaçınmadığını, söz konusu alacağa ilişkin olarak yapılan icra takibine davalı / borçlu yanın kötü niyetle itiraz ederek icra takibinin sürüncemede bırakmayı amaçladığını,

davacı müvekkili firma, davalı yana ilgili ürünleri teslim ettiğini, imza karşılığında bu ürünlerin faturalarını da tebliğ ettiğini, çeşitli tarihlerde imza karşılığı teslim edilen faturaların örneklerinin dava dilekçesinde sunduklarını..., tüm hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu olan 765,15-TL asıl alacak ve 94,77-TL işlemiş faiz (diğer faiz ve masraf hariç), masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte ödemeye takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,

davalı tarafın arabuluculuk toplantılarına katılmadığı göz önünde bulundurularak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına ve karşı yan lehine vekâlet ücretine hükmolunmamasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 765,15 TL cari hesap alacağı ile faizleri toplamı 859,92 TL olduğu, takip alacaklısının itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalıya ticari defter ve kayıtlarını ibraz için m13/04/2022 tarihli oturumda kesin mehil verilmesine, davalı tarafa kesin mehlin tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür.

Davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi talimat yolu ile yapılmış alınan raporda "... Davacı ... San. Ürünleri Tic. Ltd.

Şti."nin 2019 yılına ilişkin tuttuğu kanuni defterleri E-Defter olduğu, ...'nun Ankara Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olup, ....ANKARA adresinde Ankara Motorlu Kara Taşıtlarının Aksesuarlarının Toptan Ticareti ( Oto Alarm Sistemleri Dahil, Motorsiklet Parça ve Aksesuarları Hariç) faaliyette bulunduğu ve 2019 yılında Davacı .... San. Ürünleri Tic. Ltd.

Şti.'ninden iki adet fatura ile ticari mal aldığı E-Arşiv Faturalar aşağıdaki gibidir....Dolayısıyla (1.465,15 TL — 700,00 TL =) 765,15 TL alacak aslı olduğundan | 1.11.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Davası açılarak 765,15 TL alacak aslı ve 94,77 TL yasal faizleriyle birlikte toplam 859,92 TL alacağa yapılan genel haciz yoluyla takip yapılmıştır. 26.03.2022 tarihinde 50,00 TL ödeme yapıldığı görülmektedir. Davalı ...'nun davacı ... San.

Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nden 2019 yılında 2 fatura karşılığında toplam 1.4765,15 TL ticari mal aldığı, Davalı ...'nun satın aldığı ticari malların 700,00 TL”'sını ödediği, Davalı ...'nun davacı ... San. Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'ne 765,15 TL borcunu ödemediğinden 94,77 TL faizleriyle birlikte toplam 859,92 TL borcu kaldığı, Davalı ...'nun 26.03.2022 tarihinde 50,03 TL ödediği," denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki bulunduğu, davalının davacıdan iki adet fatura ile 1.465,15 TL ürün alıp 700,00 TL ödemede bulunduğu, davalının bakiye 765,15 TL borcunun kaldığı, davalı tarafça icra takibinden sonrada 50,00 TL ödemede bulunulduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.