Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/509 K.2022/696

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalının davacı şirketten farklı tarihlerde kuru temizleme hizmetinden yararlandığını davacının bu hizmet karşılığında Seri: B No: 805931 numaralı, 15.09.2020 tarihli ve 1.105,11-TL bedelli , Seri: B No: 805938 numaralı, 30.09.2020 tarihli ve 1.280,18-TL bedelli , Seri: B No: 805946 numaralı, 15.10.2020 tarihli ve 1.630,04-TL bedelli ve Fatura No: GIB2020000000007 31.10.2020 tarihli ve 1.305,14-TL bedelli faturalar düzenlediğini ancak , ödemelerini alamadığını, buna istinaden de davalı şirketin bakiye 5.379,19-TL borcu için 08/12/2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını,

davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve icra dosyasına itiraz nedeniyle durdurulduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan fatura alacağına ilişkin İtirazın İptali davasıdır. Ankara Kahramankazan vergi dairesi tarafından gönderilen davalı Döner Bende Restaurant işletmeleri Anonim Şirketinin 2020 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Cumhuriyet Vergi Dairesi tarafından gönderilen davacı ...nin 2020 yılına ilişkin BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi kök ve ek raporunda özetle.

Davacı şirketin 2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış- kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davalı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinden yevmiye defteri açılış 1 nolu sayfa ile 246-247 nolu sayfaların olmadığı açılış kapanış tasdiklerine ilişkin tespit yapılmadığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketçe davalıya düzenlenen ve dava konusu yapılan 4 adet toplam 5.320,47- TL tutarındaki faturaların davacı şirket ticari defterlerine kayıt yapıldığı, davacı şirketin dava ve takip konusu yapıldığı 4 adet faturanın ödenmeyen bakiye 5.379,19-TL'sine ilişkin olarak ;

davacı şirketin davalıdan 01/09/2020 tarihi itibari ile 8.491,11-TL tutarında alacaklı olduğu, akabinde toplam 5.320,47-TL tutarında 4 adet fatura düzenlendiği (8.491,11+5.320,47)=13.811,58-TL tutarında borç/alacak cari hesap bakiyesi oluştuğu, karşılığında davalı şirketten toplam 8.491,80-TL tutarında cari hesaba mahsuben ödeme aldığı ve 08/12/2020(takip tarihi) itibari ile (13.811,58-8.491,80)=5.319,78-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre ise ;

davacı şirketçe, davalıya düzenlenen 4 adet toplam 5.320,47-TL tutarındaki faturalardan 15/10/2020 tarihli B-805946 sıra numaralı 1.630,04-TL ve 31/10/2020 tarihli GİB2020000007 sıra numaralı 1.305,14-TL tutarlı 2 adet toplam (1.630,04+1.305,14)=2.935,18-TL tutarındaki faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı şirketin davacıya yaptığı toplam 8.491,80-TL tutarındaki ödemeye ilişkin uyuşmazlık olmadığı,

davalı şirketin davacıdan 01/09/2020 tarihi itibari ile 1.243,19-TL tutarında alacaklı olduğu ve 08/12/2020 (takip tarihi) itibari ile de 7.349,01-TL tutarında davacı şirkete borçlu değil fazla ödeme yaptığı ve alacaklı olduğu, taraflar arasında davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre 5.319,78TL (alacak) davalı şirket kayıtlarına göre 7.349,014-TL (borç) -fazla ödeme olduğu görülmekle uyuşmazlığın davacı şirketçe davalıya düzenlenen tüm faturaların davalı şirket ticari defterlerine kayıtlı olmadığı yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın fatura alacağına ilişkin bakiye alacak istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, davalı tarafa ticari defterlerin mahkememize ibrazı için ihtarlı davetiyenin tebliğ edildiği, 2020 yılına ilişkin bir kısım defteri ibraz ettiği ancak sayfaları eksik olduğundan açılış kapanış tasdiklerinin incelenemediği, sunulmayan defterler yönünden ibrazdan kaçınmış sayıldığı, taraflar arasında ticari ilişkinin 2019 yılından itibaren devam ettiği, davalının bir kısım ödemede bulunduğu,

davacı şirketin takip tarih itibariyle 5.319,78-TL tutarında alacağının bulunduğu, işlemiş faiz alacaklarına yönelik olarak yapılan incelemede davalının temerüde düşmediği dosya kapsamından anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu göz önüne alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı