Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2022/40

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yurt dışı bileti,konaklama ve ulaşım gibi hizmetlerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bunların fatura olarak düzenlendiğini , ödenmeyen faturalar davalıya gönderildiği ancak bazı kısımların ödenmediğinden Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itirazın üzerine takibin durdurulduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin 224.256TL üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket sahibinin müvekkili derneğin yöneticisine güven telkin ettiğini davacının bazı ürünlerle ilgili olarak ticari işler yapmak istediğini müvekkili davalı dernek Türkiye ile Çin ilişkilerinin iyileştirilmesi sürekli sıcak tutulması iki ülke arasında köprü olması ticaretin hızlandırılması ve kolaylaştırılması adına kurulduğunu, bu kapsamda davacı şirketin Çin ile ilişki kurmasına aracılık yapılacağını yapacağı işlerin niteliğine göre uygun ise pazar bulunup sağlanacağını bunun karşılığında dernek iktisadi işletmesine danışmanlık ücretini vergiler dahil ödeyeceğini,

müvekkili derneğin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davacı şirketin gerekli alt yapısı ve tecrübesinin mevcut olmadığının anlaşıldığını, bahse konu davada organizasyon işlerinin verildiğini ancak sadece heyetin tüm ulaşım masrafları ve İzmir ilinde konaklamalarını karşılayabildiğini, organize ettiğini ve bu bedelin ödendiğinden yargılama gideri ve nisbi hesaplanacak vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini haksız davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.

TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir.

TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

Somut olayda, davalı dernek olup tacir sıfatı taşımadığından ve takibe konu alacak davalı Dernek tarafından düzenlenen toplantılara misafir olarak katılan kişilerin ulaşım ve konaklama bedellerine ilişkin olduğundan ve bu tür davalara bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olması nedeni ile mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza