Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/595 K.2024/736

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...Müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın 18.10.2019 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığını, davacının bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00-TL geçici iş göremezlik ve faturalandırılamayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri için 1.000,00-TL’nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... maluliyet ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamaların genel şartlarda belirtilen usul ve esaslara göre yapılmasını, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, fatura edilemeyen tedavi giderlerinin talep edilemeyeceğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davaya konu 19/10/2018 başlangıç tarihli ... no'lu ZMSS policesinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacı tarafça davalıya 18/01/2021 tarihinde müracaat edildiği , davacının ekonomik ve sosyal durumlarının kolluk aracılığı ile tespit edildiği görülmüştür.

... ya yazılan müzekkereye verilen cevapta rücuya tabi ödemede bulunulmadığının belirtildiği, davacının ... ya esas gelir cetvelinin getirtildiği görülmüştür.

.... 'nden davacının geçici iş göremez halde kaldığı 1,5 aylık sürede aktif olarak çalışıp çalışmadığının sorulduğu, bordro suretlerinin getirtildiği verilen cevapta " Enstitümüz kayıtlarında 19.10.2019 - 01.11.2019 (13 gün) ve 01.11.2019 - 09.11.2019 (8 gün) tarih aralıkları için 2 adet iş göremezlik raporu bulunmaktadır. 2019 yılı içerisinde ilgili personelin toplam 29 gün iş göremezlik raporu bulunmakta olup ilgi b) 'de yer alan 236 sayılı .... Kararları yazısı kapsamında ilgilinin 20 günü aşan 9 günlük raporu karşılığında (Kasım 2019 maaşta 7 günlük rapor karşılığı 816,67 TL + Aralık 2019 maaşta 2 günlük rapor karşılığı 233,33 TL) toplam 1.050,00 TL Proje Başarı Primi kesintisi yapılmıştır." denildiği görülmüştür.

Davacının .... aldırılan 25/10/2022 tarihli raporunda engel oranının % 0 olduğunun, 45 süre ile iş göremez halde kaldığının" belirtildiği görülmüştür.

İtiraz üzerine alınan .... Dairesinin 24/04/2023 tarih 6650 Sayılı raporunda engel oranının % 0 olduğunun, iyileşme süresinin 1,5 aya kadar uzayabileceğinin " belirtildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin dosyanın aktüere tevdi talebi üzerine alınan rapor ve ek raporda ".... 'nün cevabi yazısı ile bordrolar birlikte değerlendirildiğinde davacının kaza tarihinden itibaren 1,5 aylık tıbbi iyileşme süresine istinaden 1.050,00 TL geçici iş göremezlik zararı olduğu görüşüne ulaşılmıştır... " denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak davalı sigortadan daimi ve geçici iş gücü kaybı tazminatı, ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri, davalı tarafından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup :

18/10/2019 tarihinde tarihinde davalı şirkete ZMSS sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolünü kaybettiği aracın orta refüj üzerinde bulunan direğe çarparak, takla attığı , aracın kontrolünü kaybederek ,savrulmasına , orta refüjde bulunan direğe çarparak takla atmasına sebep olan ,sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, davacının daimi iş gücünü kaybetmeyecek, 1,5 ayda iyileşecek derecede yaralandığı, davacının .... memur olarak görev yaptığı, rapor süresince gelirinde gelirinde 1.050,00 TL lık bir azalma yaşadığı, davacının memur olması nedeniyle tedavi giderlerinin de ... tarafından karşılandığı,

davacı tarafça karşılanmayan tedavi gideri yönünden faturada ibraz edilmediği , davacının aracında yolcu olarak bulunduğu ... ile arkadaş olması nedeniyle %20 hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği, bu kapsamda davacının talep edebileceği geçici iş gücü kaybı tazminat miktarının 840,00-TLı olduğu, bilirkişi raporu, adli tıp raporları, police ,kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.