Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2023/254

... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/10/2021

KARAR TARİHİ : 04/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25/07/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını dava dışı ...'in kazada tam ve asli kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve tedavi gördüğünü davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 27584TL ödeme yapıldığını ancak bunun mağduriyeti karşılamadığından sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığından bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.900TL daimi maluliyet,

100TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 6.000TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili şirketin 11/05/2017 tarihinde davacıya 27.584TL ödeme yaptığından bahisle davanın reddini talep ettiklerini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu bu nedenle kusur durumunun ve davacının maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, davacının geçiçi iş görememezlik tazminatına ilişkin talebinin yeni genel şartlara göre teminat dışında olduğu, faiz talebinin yerinde olmadığını, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu ve dava tarihinden itibaren talep edilebileceği belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından vekillikten çekilme dilekçesi verilmiş ve vekillikten çekilme dilekçesi usulüne uygun olarak davacı asıla tebliğ edilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır