İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/765 K.2022/264

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/765Karar2022/264Tarih31 Mart 2022Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mart 2022
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/765 Esas - 2022/264
Esas no
2021/765
Karar no
2022/264
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
21/12/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Sağlık Turz. İnş. Tic. A.Ş., ... İnş. Taah. Tur. Pet. Mob. Ltd. Şti. ve SGK hasım göstermek suretiyle Ankara ... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ... Sağlık Turz. İnş. Tic. A.Ş. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, iş bu davada ihyası istenilen ... Sağlık Turz. İnş. Tic.

A.Ş. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresisini "... Çankaya/Ankara"' olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, müvekkilinin haksız olarak hizmetlerinin silinmesinden ötürü SGK tarafından emekli maaşına icra takipleri konulduğunu, kirada oturan müvekkilinin neredeyse geçinemeyecek hale geldiği hususları dikkate alınarak adli yardım talebinin kabulüne, ... Sağlık Turz. İnş. Tic.

A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle. Haymana Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Sağlık Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketinin Ankara 25.İş Mahkemesinde 2021/63 esas sayılı dosyası sebebiyle ihyası için 21/12/2021 tarihinde dava açıldığını, ihyaya konu edilen şirketin, 553 sicil numarası ile 01/06/2006 tarihinde Haymana Ticaret Sicili Müdürlüğünde kurulduğunu, şirketin son adresinin ....Ankara olduğunu, iflas nedeniyle Tasfiye Halinde ...

Sağlık Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketinin, 01/06/2006 tarihli kuruluşundan itibaren Haymana Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı olduğundan işbu davada Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün taraf sıfatı bulunmadığını, hukuki yarar bulunmadığını belirterek dava şartı yokluğu ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilden terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Haymana Ticaret Odasından gelen 28/12/2021 tarihli cevabi yazıda; ihyası talep edilen şirketin Haymana İcra Dairesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/1 iflas sayılı yazısına istinaden tasfiye haline geldiği, şuandaki unvanının (iflas nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Sağlık Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, şirketin faal durumda olduğu, TTK.Geçici 7.madde uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmediği bildirilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, iddia, savunma ve Haymana Ticaret Odasından gelen 28/12/2021 tarihli cevabi yazıya göre ihyası talep edilen şirketin Haymana Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, ihya davasının Haymana Ticaret Sicili Müdürlüğüne açılması gerektiği, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği anlaşıldığından pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK.114/1-d maddesi ve HMK.115.maddesi uyarınca dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK.114/1-d maddesi ve HMK.115.maddesi uyarınca dava şartı yokluğunda davanın usulden REDDİNE,

2-Alınması gereken 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL karar harcı olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.31/03/2022

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/765, K. 2022/264, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/765
Karar No
2022/264
Tarih
31 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/765 K.2022/404
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/765 K.2022/1024
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/765 K.2022/250
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/765 K.2022/210
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/766 K.2022/301
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/766 K.2022/403

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.