KÜNYE
- Mercii
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/768
- Karar No
- 2023/385
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2023
Karar Metni
735 kelime·4 dk okuma·11 bölüm
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/768 Esas - 2023/385 T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/768 Esas
KARAR NO
2023/385 Karar HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21.12.2021
KARAR TARİHİ : 26.05.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, davalı borçluya ... ...E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlunun yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğu,
18.01.2021 tarihli ... arabuluculuk numaralı son tutanakta da görüldüğü üzere müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğu,
işbu sebeple %20'den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, sonuç olarak arz ve izah edilen sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava; Taraflar arasındaki elektrik aboneliği kapsamında kaçak elektrik bedeline ilişkin başlatılan ... ... ... ...esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olup, dava yasal süresinde açılmıştır. ... A.Ş tarafından gönderilen ... İnşat Giyim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı arasında imzalanan abonelik sözleşmesi, kaçak elektrik mühürleme kapsamında tutulan tahakkuk tutanakları, ödenip ödenmeyen fatura bilgileri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... ...esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle. Davacı ...tarafından davalı ... İnş. Giy. Tek. San. ve Tic. Ltd.
Şti. adına 25.05.2019 tarihinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik tüketimi tespit tutanağının ...ikili anlaşma olmadan, elektrik kullanımı yapıldığı, ...Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre yapılan fiilin kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği, Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle davalı şirket adına tahakkuk ettirilmesi gereken toplam bedelin 257.991,25-TL. olduğu, gecikme faizi ve KDV ile birlikte borcun ise 285.542,12-TL. olduğu, davacı dağıtım şirketinin icra yoluyla talep ettiği miktarın ise 276.037,02-TL. olduğu ve hesaplanan bedelden 9.505,10-TL. daha az olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir.
Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davacı ...tarafından davalı ... İnş. Giy. Tek. San. ve Tic. Ltd.
Şti. adına 25.05.2019 tarihinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik tüketimi tespit tutanağının ...ikili anlaşma olmadan, elektrik kullanımı yapıldığı, ...Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre yapılan fiilin kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği, Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle davalı şirket adına tahakkuk ettirilmesi gereken toplam bedelin 257.991,25-TL. olduğu,
gecikme faizi ve KDV ile birlikte borcun ise 285.542,12-TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ...5 · ☪e-imzalı
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/768, K. 2023/385, 26 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama