Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/114 K.2022/771

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...

Müvekkili ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen 28/01/2021 başlangıç tarihli Doğrudan Satış Abone Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket ...ANTALYA adresinde bulunan davalının iş yeri için 25 Megabit hızında 24 aylık taahhütlü internet hizmeti sağlamayı yükümlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yükümlenmiş olduğu internet hizmetini davalıya sağladığını, müvekkili şirketin davalı şirkete sağladığı internet hizmetine karşılık 06/05/2021 tarih ve FBM202100019812 Seri No' lu, 71,90-TL bedelli fatura, 06/06/2021 tarih ve FBM202100026796 Seri No' lu,

71,90-TL bedelli fatura ve 06/07/2021 tarih ve FBM202100030741 Seri No' lu e-faturaları düzenlemiş ve faturaların tebliğ edildiğini, TTK m.21/2 “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” hükmü uyarınca borca dayanak teşkil eden fatura davalı/borçlu şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlunun herhangi bir itirazda bulunmadığını, ve içeriğinin kesinleştiğini,

davalı/borçlunun abonelik ücretini ödememesi üzerine bahse konu faturaların modem ücreti ve işçilik ücreti alacağının tahsilini teminen Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı tarafın söz konusu takibe, hiçbir gerekçe göstermeden, haksız ve kötü niyetli olarak, tamamen takibin uzatılması amacına matuf olarak itiraz ettiğini, ve anılan icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini..., fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, Ankara ...İcra Müdürlüğü ...

Sayılı dosyasına davalı-borçlunun vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız takip konusunun 215,70-TL fatura alacağı, 500,00-TL modem ücreti alacağı,100,00 TL işçilik ücreti alacağı olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça ödenmeyen fatura suretleri, sözleşme suretinin ibraz edildiği görülmüş sözleşmede modem kurulum ücretinin hizmet alana ait olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmadığı görülmüştür. İnternet üzerinden yapılan araştırma neticesinde 3 adet modem ortalamasının 200 TL ı olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça davalıya verilen internet hizmeti nedeniyle ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Davacının 28/01/2021 başlangıç tarihli sözleşme ile davalıya internet hizmeti sağlamayı yükümlendiğini, sözleşme çerçevesinde modem kurduğu, davalının modem ücreti ve aylık abone ücretlerini ödemediği, davalının kurulan modemi davacıya iade etmediği, davacının 215,70-TL fatura alacağı bulunduğu, modem değerinin ise 200,00 TL olduğu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca kurulum ücretinin davalıya ait olmadığı taraflar arasındaki sözleşme, faturalar, modem değerini gösterir internet çıktıları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.