İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/115 K.2022/682

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/115 Esas

KARAR NO: 2022/682

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/02/2022

KARAR TARİHİ: 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ------- tarihli dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, bunun karşılığında davalının yerine getirmesi gereken ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafa gönderilen ürünlere ilişkin düzenlenen faturalara da itiraz edilmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dosyanın incelenmesinde davalı tarafından herhangi bir beyan ve cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Tarafların ----- müzekkere yazılmış ve ------- tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- sayılı takip dosyası----- dosya arasına alınmıştır. -----------davalının tescil kaydı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişisinin dosyaya sunduğu ---- tarihli raporda davacının incelenen --- kendi adına delil vasfına haiz olduğu, davalının defter inceleme günü defterlerini ibraz etmediği, davacının icra takibine kadar davalıyı temerrüde düşürmediği için icra takibinde işlemiş fazi isteminin yerinde olmadığı, davacının ----tarihi itibariyle davalıdan cari hesap olarak ----- alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, faturalardan kaynaklı bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının teslim aldığı malların bir kısmının bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiş; davalı ise, davaya cevap vermemiştir.

------- bilirkişisinin dosyaya sunduğu ---- tarihli raporda davacının incelenen ----- kendi adına delil vasfına haiz olduğu, davalının defter inceleme günü defterlerini ibraz etmediği, davacının icra takibine kadar davalıyı temerrüde düşürmediği için icra takibinde işlemiş fazi isteminin yerinde olmadığı, davacının ---- tarihi itibariyle davalıdan cari hesap olarak ----- alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.

Dosya arasına alınan ---- incelendiğinde;---- tarihli davacının ---- davacının düzenlediği ----- olarak bildirdiği ve davalı tarafın davaya ve icra takibine konu faturalar----- bildirim konusu yaptığı her ne kadar davalının ticari defterleri incelenememiş ise de ----gönderilen----- davalı tarafından icra takibine konu tüm faturaların bildirilmesi nedeni ile bu faturalar kapsamındaki malların teslim alınmış olduğunun kabulü gerekeceği kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan cari hesap alacağı olarak ----- alacaklı olduğu ancak işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı kanaatiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.