KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2022
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/13 Esas - 2022/302
- Esas no
- 2022/13 Esas
- Karar no
- 2022/302
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 06/01/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/04/2022
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 11/04/2022 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını müvekkilinin bu kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve aynı zamanda bakıcıya ihtiyaç duyduğunu zararın tazmini için sigorta şirketlerine yapılan başvuruya rağmen sonuç alınamadığından bahisle davalı ... Sigorta A.Ş'den kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 9.800TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 100TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100TL olmak üzere toplam 10.000TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128. maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir.
Davacı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 08/04/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı Sigorta vekili 08/04/2022 tarihli dilekçesinde davacı tarafından davadan feragat edildiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/13, K. 2022/302, 11 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama