İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/133 K.2022/1023

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/133 Esas - 2022/1023 T.C.

Esas2022/133Karar2022/1023Tarih27 Aralık 2022Okuma5 dk · 1.038 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/133
Karar No
2022/1023
Karar tarihi
27 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.038 kelime·5 dk okuma·15 bölüm

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/133 Esas - 2022/1023 T.C.

ANKARA

...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/133 Esas

KARAR NO : 2022/1023

DAVA

Tespit, Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 23/02/2022

KARAR TARİHİ : 27/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde : ... Med. San. ve Tic. A.Ş.'nin 05.01.2022| tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye artırımına gitme kararı aldığını, bu bağlamda ... Med. Sağlık Ür. San. ve Tic. A.Ş.'nin ... Med. San. ve Tic.

A.Ş.'nin sermaye arttırımında davacı şirketten olan alacaklarını sermaye olarak koyarak ortak olacağını, davacının 30.10.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan sermaye artırımı ilanına ve 10.06.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı hazirun cetveline göre davacı şirketin en son ortaklık yapısının 12.500.000.-TL sermayenin her biri 1 TL'lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000-TL payın 5.000.000-TL payı Servet Kürümlüoğlu'na, 7.500.000-TL payının ise ...'a ait olduğunu,

TTK md. 127/1-(a) bendi uyarınca alacakların bir şirkete sermaye olarak konulmasının mümkün olduğunu ancak söz konusu alacakların sermaye olarak şirkete konulmasından evvel bunlar üzerinde TTK md. 343 uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılarak sermaye olarak şirkete konulacak olan alacaklara tahsis edilecek pay miktarı ile TL karşılığının tespit edilmesi gerektiğini, şirket alacaklısının şirketten olan alacaklarını yine ortağı olduğu şirketin sermaye artırımında sermaye olarak koyabilmesinin mümkün olduğunu, bunun tescili için de yine TTK md. 343 uyarınca bilirkişi incelemesi yapılarak hazırlanacak raporun sunulması gerektiğini,

an itibari ile ... Med. Sağlık Ür. San. ve Tic. A.Ş.'nin ... Med. San. ve Tic. A. Ş.'den 19.306.385,25-TL alacaklı olduğunu beyanla, ... Med. San. ve Tic. A.Ş.'nin sermaye artırımında sermaye olarak kullanılmak üzere '... Med. Sağ. Ür. San. ve Tic. A.Ş.'nin ... Med. San. ve Tic. A.Ş.'den olan alacaklarına tahsis edilecek pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS

SAYILI DOSYASINDA

BİRLEŞEN DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ... Medikal Sanayi ve Tic.

A.Ş'nin 05.01.2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye arttırımına gitme kararı aldığını, müvekkilinin 30.10.2019 tarihli ticaret sicili gazetesinde yayınlanan sermaye arttırımı ilanına ve 10.06.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı hazirun cetveline göre en son ortaklık yapısının 12.500.000,00 TL sermayenin her biri 1 TL'lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000,00TL sermayenin her biri 1 TL'lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000,00 TL payın 5.000.000,00TL payı ...'na 7.500.000,00 TL pay ise ...'a ait oluğunu, TTK md. 127/1-(a) bendi uyarınca alacakların bir şirkete sermaye olarak konulmasının mümkün olduğu,

TTK md. 342 hükmü uyarınca ani sermaye olarak şirkete konulacak olan alacaklara tahsis edilecek pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespit edilmesi gerektiğini, şirket ortağının şirketten olan alacaklarını yine ortağı olduğu şirketin sermaye arttırımında sermaye olarak koyabilmesi için mümkün olduğunu, bunun tescili için de yine TTK md. 343 uyarınca bilirkişi incelemesi yapılarak, hazırlanacak raporun sunulması gerektiğini, an itibari ile ...

Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den 1.291.661.89 -TL alacaklı olduğunu, açıklanan sebeplerle, ...'un ... medikal sanayi ve ticaret A.Ş'den olan alacaklarına tahsis edilecek pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir .

Yargılama sırasında davacı şirket ortağı ... ile davacı şirkete, şirketten olan alacaklarını sermaye olarak koyarak ortak olacağı bildirilen ... Med. Sağlık Ür. San. ve Tic. A.Ş.'nin ... Med. San. ve Tic. A.Ş. Fer'i müdahil olarak katılmış ve vekilleri bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Talep; Hukuki niteliği itibarıyla davacı şirkete sermaye olarak konulacak dava dışı ... Fransa ve ... Med. Sağlık Ür. San. ve Tic. A.Ş.'nin davacı şirketten alacaklarının sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.

Talebin dayanağı 6102 sayılı TTK 'nun 342 ve devamı maddeleridir.

Maltepe Vergi Dairesi'nin 28.02.2022 tarih ve B...-92823 sayılı yazı ekinde gönderilen 411 040 8664 vergi numaralı ... Medikal Sağlık Ür. San. ve Tic. A.Ş.'nin 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarına ait BS formlarının yılına ait BA formlarının incelenmesinde; 2019, dönemine ait 1.365.166,00TL , 2020 dönemine ait 1.697.558,00-TL ve 2021 dönemine ait 18.228.484,32-TL değerinde faturaların beyan edildiğinin tespit edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Mahkememizce davacı şirkete sermeye olarak konulacak alacakların tespiti amacıyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle. 31.12.2021 tarihi itibarıyla dava dışı ... Fransa’nın davacı ... Med....A.Ş’den 4.981.449,48-6 ve 1.289.645,23-TL, ... Medikal Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş 'nin ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den alacağının 19.936.798,85TL alacaklı olduğu , bu alacakların vadesinin geldiği, dava dışı ...

Fransa’nın yabancı şirket olması nedeni ile yabancı devlet hukukunun tatbik edilmesinin söz konusu olabileceği ve dava dışı ... Medikal Sağlık Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.’nin, sermayesi artırılacak şirket olan ... Medikal San. ve Tic. A.Ş.’de ortak sıfatının bulunmadığı, bu durum Ortak sıfatını taşımayan, 3. Kişi durumundaki bir kişinin, kapalı bir anonim şirket olan davacı ... Medikal San. ve Tic.

A.Ş.’nin sermaye artırımına katılması mümkün olmadığı, sermaye artırımına katılması mümkün olmayan 3. Kişi konumundaki bir şirketin, davacı ... Medikal San. ve Tic. A.Ş.’nin sermaye artırımına katılmak amacıyla bu şirketten alacağının tespitinin istenilmesinde hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususunun mahkemenin taktirinde olduğu bildirilmiş, talep eden vekili ile fer 'i müdahil vekili rapor doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... Fransa’nın yabancı şirket olmasına rağmen davacı şirketin 7.500.000,00 TL pay sahipli ortağı olduğu , bu durumda sermeye artırımı kararı üzerine TTK 341 ve devamı maddeleri gereğince davacı şirketten olan alacaklarını sermaye olarak koyabileceği, fer'i müdahil ... Med. Sağlık Ür. San. ve Tic. A.Ş.'nin ... Med. San. ve Tic.

A.Ş.'nindavacı şirketten olan alacaklarını sermaye olarak koyarak ortak olabileceği, bunun davacı şirketin yönetim kurulu kararı ile ilgili olduğu anlaşıldığından mahkememize sunulan ve 31.12.2021 tarihi itibarıyla dava dışı ... Fransa ve ... Medikal Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş 'nin ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş ' nin davacı şirketten alacaklarını tespit eden raporun TTK'nun 343 ve devamı maddelerince onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Ana dosya ve birleşen dosya yönünden talebin kabulü ile ; ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş 'ne sermaye olarak konulabilecek ... Fransa 'nin ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den alacağının 4.834.747,36 Euro ve 1.291.749,95TL , ... Medikal Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş 'nin ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den alacağının 19.936.798,85TL olduğuna dair bilirkişilerin 12.09.2022 tarihli raporunun TTK 343. Maddesi gereğince onaylanmasına,

2-Alınması gereken 80,70TL harçtan peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve fer-i müdahiller vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2022

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/133, K. 2022/1023, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. ...asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2022/1023
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 23/02/2022
  10. Karar Tarihi : 27/12/2022
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 27/12/2022
  13. Asıl Davada Dava
  14. Birleşen Ankara ...asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas
  15. Sayılı Dosyasında
  16. Birleşen Davada Dava
  17. Delillerin Değerlendirmesi Ve Gerekçe
  18. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/133
Karar No
2022/1023
Tarih
27 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/133 K.2022/805
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/133 K.2022/1839
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/133 K.2022/1008
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/134 K.2022/333
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/134 K.2022/749
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/134 K.2022/284

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.