KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/15 Esas - 2022/333
- Esas no
- 2022/15 Esas
- Karar no
- 2022/333
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 06/01/2022
- Kararyaz.trh.
- 22/04/2022
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekilinin talep dilekçesi ile "... Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu kıymetli evraklar alacaklısı ... tarafından müvekkili.... T.A.Ş Siteler-2 Şubesine tahsil amacıyla verildiğini, keşidecisi Ali Yener Köse olan 21-55009 numaralı 28.02.2021 vade tarihli 1 adet kıymetli evrağın müvekkili ... T.A.Ş Siteler-2 Şubesi nezdinde kaybolmuş olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Keşidecisi ...
olan 21-55009 numaralı 8.000,00-TL tutarlı senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararını müvekkili .... T.A.Ş., keşideciye ve ayrıca diğer ilgililere tebliğini, yargılama sonunda kaybolan senedin iptaline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA
Davanın hasımsız olduğundan cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER
Talep edence gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
DEĞERLENDİRME
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/15, K. 2022/333, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama