İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/169 K.2023/242

Av. ... DAVALI : ... - ...

Esas2022/169Karar2023/242Tarih31 Mart 2023Okuma4 dk · 708 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mart 2023
Esas no
2022/169 Esas
Karar no
2023/242
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

708 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/03/2022

KARAR TARİHİ : 31/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı borçlu ... İmalat San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili emrine, 31/10/2019 günlü ...seri numaralı 89.991,44 TLtutarlı çek keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından dava dışı ... A.Ş'ye ciro edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine, ...

Müdürlüğü 2019/15926 E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini ve müvekkili tarafından dava dışı alacaklıya ödendiğini, müvekkili tarafından arafından ... Bankası banka hesabına takipten önce 25.000,00 TL , icra takibi başlatılmasının ardından ise ... Müdürlüğü dosyasına 69.217,00 TL ödeme yapılması üzerine müvekkili tarafından yapılan ödemeler nedeniyle, ...

Müdürlüğü 2022/740 E. Sayılı icra dosyasında 94.217,00-TL rücu alacağı, 26.671,00-TL ödeme gününden itibariyle işleyen faizi ile birlikte 120.888,00 TL toplam alacak talepli icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu ... İmalat San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, ...

Müdürlüğü 2022/740 esas sayılı dosyası kapsamında tarafına tebliğ edilen çekten kaynaklanan rücu alacağına istinaden düzenlenen ödeme emrine yapılan borca itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının ...

Müdürlüğü 2022/740 E. Sayılı ilamsız takip nedeniyle gönderilen ödeme emrine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın faizi ile tahsiline, borçlu itirazında kötü niyetli olduğundan alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ;Çek ödemesine ilişkin rücu alacağına ilişkin başlatılan ... dairesinin 2022/740 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

... bankası tarafından gönderilen davacı ... tarafından yapılan13/09/2019 tarihinde 10.000,00TL ... Bankası, 20.09.2019 tarihinde 8.000-TL ... Bankası, 01.11.2019 tarihinde 10.000-TL ... Bankası tarafından dava dışı ... A.Ş'ye yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... A.Ş tarafından gönderilen davacı... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin 31/10/2019 keşide tarihli ...çek numaralı keşidecisi ... olan 89.991,44 -TL bedelli çeke ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

... Müdürlüğünün 2019/15926 ve ... müdürlüğünün 2022/740 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; dava konusu çekin karşılığı ödenmeyince dava dışı alacaklının, davacı ile davalı keşideciye karşı başlattığı icra takibinde dosya borcuna mahsuben 69.217,00-TL tahsilat yapıldığı, 25.000-TL icra takibinden önce dava dışı alacaklıya ödeme yapıldığı, icra dosyasında alacağa ilişkin rücu belgesi tanzim edildiği, davacının çeke mahsuben yaptığı ödemenin icra dosyası içeriği, banka kayıtları ve rücu belgesine göre sabit olduğu, ödeme yapan davacının çek keşidecisi olan davalıya rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktârın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ... Müdürlüğünün 2022/740 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak 94.217,00-TL yönünden iptali ile takibin bu miktâr üzerinden aynı şartlarla devamına,

2-Kabul edilen miktârın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.435,96-TL harçtan, dava açılışında alınan 1.004,56-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 5.431,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.004,56-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı, 37,50-TL tebligat ücreti, 56,00-TL posta gideri, 3,50-TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 1.182,26-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.074,72-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2023

Katip ... ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/169, K. 2023/242, 31 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 09/03/2022
  5. Karar Tarihi : 31/03/2023
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 13/04/2023
  8. Dava
  9. Yargılama Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/169
Karar No
2023/242
Tarih
31 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/169 K.2023/341
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/169 K.2023/356
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/170 K.2023/377
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/170 K.2023/196
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/170 K.2023/342
  • İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/170 K.2023/79

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.