Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/287 K.2023/31

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı şirketin, asansör, takım, bakım ve onarım işleri ile uğraştığını, davalının da "E.......ANKARA" adresinde bulunan bir ön okulu olduğunu, bu adreste bulunan okuldaki asansörün bakım işlerinin yapılması için de davacı şirket ile anlaştığını, davacının da yapmış olduğu asansör bakım, onarım işlerine karşılık davalı adına 27.12.2019 tarihli 025628 numaralı 4.720.00-TL, 28.01.2020 tarihli 025796 numaralı 141,60-TL, 17.02.2020 tarihli 049258 numaralı 141.60-TL, 30.09.2020 tarihli 0251216 numaralı 141,60-TL, 27.10.2020 tarihli 051415 numaralı 141,60-TL, 25.11.2020 tarihli 051697 numaralı 141,60-TL,

23.12.2020 tarihli 051953 numaralı 141.60-TL bedelli faturaları kestiğini ancak, bu toplam tutarın 2.928.00.-TL tutarının davalı tarafça davacıya ödenmediğini, davacının bütün işleri yerine getirmiş olmasına rağmen, bu bakiye tutarın bir türlü davalı tarafça ödenmemiş olması nedeniyle alacağını alabilmek için Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2022/2831 E. Sayılı icra takip dosyasından davalı tarafa ödeme emri gönderdiğini ancak, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan, icra takibinin durdurulduğunu,

belirtilen nedenlerle Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2022/2831 takip sayılı dosyasından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu icra takibine kötü niyetle itirazda bulunarak takibi durdurduğundan aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Ankara 2. İcra müdürlüğünün 2022/2831 esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Ankara gelir idaresi başkanlığı tarafından gönderilen ...'in 2019-2020 yıllarında taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara başkent vergi dairesi tarafından gönderilen ... Asansör Makine Mühendislik San. Ve Tic. A.Ş 'nin 2019-2020 yıllarında taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin gerçekleşen BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2022/2831 esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

HMK nun 200 üncü maddesi kapsamında dava değerinin senetle ispat sınırının altında olduğu anlaşılmakla davacının tanığı beyanı alınmış olup, tanık ... beyanında;" davacı şirkette ön muhasebe bölümünde çalışmaktayım davacı şirket asansör bakım, onarım montaj işiyle uğraşmaktadır Davalı ...'i müşterimiz olduğundan tanırım davalının kreşini (ön okulunu) asansör bakım ve onarım işlerini davacı şirket yapmıştır 2019 ,

2020 ve 2021 yıllarında kreş binasındaki asansörlerin bakım ve onarımlarını davacı şirket yapmıştır davalı taraf yapılan işlere karşılık kısmi ödemelerde bulunmuştur ancak hatırladığım kadarıyla 2.900TL'lik bedeli ödemedi bu süreçte davalı taraf hep ödeyeceğini söyledi ancak bakiye bedeli ödemedi davalının iş yerindeki binada bir onarım yapıldığını diğer faturaların rutin bakım bedeline ilişkindir bana sormuş olduğunuz bakım ve onarımlar davacı tarafça yapılmıştır zaten yazılı izin sonrasında ilgili işler yapılır izin olmadan onarım ve bakımları davacı şirket yapmıyor tüm bakım ve onarım işleri davalı tarafın bilgisi dahilinde yapılmıştır

bilgim ve görgüm bundan ibarettir "dedi

Bilirkişi raporunda özetle. Davacı şirket vekilince. 04/02/2022 tarihinde Ankara 2. İcra Dairesinin 2022/2831 esas sayılı icra dosyası ile 2.928,00.-TL asıl alacak ve 0,72.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.928,72.-TL üzerinden takip yapıldığı, takibin.

27.12.2019 tarihli 025628 numaralı 4.720.00-TL, 28.01.2020 tarihli 025796 numaralı 141,60-TL, 17.02.2020 tarihli 049258 numaralı 141.60-TL, 30.09.2020 tarihli 0251216 numaralı 141,60-TL, 27.10.2020 tarihli 051415 numaralı 141,60-TL, 25.11.2020 tarihli 051697 numaralı 141,60-TL, 23.12.2020 tarihli 051953 numaralı 141.60-TL bedelli faturalardan doğan bakiye alacak 2.928.00.-TL'ye ilişkin olduğu, davacı şirketin 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış- kapanış tasdiklerinin yapıldığı,

taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılı öncesi başladığı ancak davacı şirket tarafından takip talebinde bulunan faturaların 7 adet toplam 5.569,60-TL tutarında olduğu, davacı şirketin davalıdan 2 adet toplam 2.641,60-TL tutarında ödeme aldığı ve buna göre davacının (5.569,60-TL -2.641,60-TL) =2.928,00-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu davalı tarafça verilen cevap dilekçesi, vekil bilgisi, iletişim kurulacak kişi bilgisi olmadığı, ticari defter adres ve irtibat kurulacak kişi bilgisinin sunulmamasından dolayı davalının ticari defter kayıtlarında inceleme yapılamadığı yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde.

Ankara 2. İcra müdürlüğünün 2022/2831 esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin asansör bakım ve onarım işleri kapsamında düzenlenen fatura alacağına ilişkin olduğu, davacı ticari defterlerinin incelenmesinde davacının 2.928,00-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu, davalının tacir olduğu, verilen kesin mehil dahilinde süresinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmış sayıldığı,

dinlenen tanık beyanı kapsamında faturaya konu bakım onarımların davacı tarafça yapıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

02/02/2023