Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/29 K.2022/300

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinde çalışan kurum sigortalısı ...'ın 23/01/2007 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu yaralandığını, iş kazasının oluşumunda işçi sağlığı ve iş güvenliği kurallarına uymayan davalının kusurlu olduğunu, iş kazası nedeniyle sigortalıya 89.039,50 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanıp, 563,07 TL SYZ,4.839,86 TL geçici iş göremezlik ödeneği verilip kurum zararının 94.942,43 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 94.942,43 TL kurum zararının, gelirlerin onay, masrafların ödeme tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket açısından iflas ettiği bildirilmekle, ticaret sicil memurluğu kayıtları, iflas idare memurlarına ilişkin kayıtlar getirtilip iflas işlemlerinin akıbeti sorulmuş, iflas idare memurları belirlenip tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, davalı şirket için davadan önce iflas kararı verilip iflas işlemlerinin başlatılıp devam ettiği görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; kurumun rücuen alacak istemine ilişkindir.

Ankara ...İş Mahkemesinin ... karar sayılı görevsizlik kararı neticesinde dosyanın mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır.

Dava konusuna ait SGK kayıtları, İzmir İflas Müdürlüğü 2009/25 E sayılı dosyada yürütülen iflas işlemleri, iflas idare memurlarına ait kayıtlar, ilgili tüm kayıt ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Davalı şirket hakkında 12.11.2009 tarihinde İzmir ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ...karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Somut olayda davanın kayıt ve kabul davası niteliğinde olduğu, görevli ve yetkili mahkemenin İcra ve İflas Kanunun 235. Maddesi hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği, anılan maddede; sıra cetveline itiraz eden tarafın cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerektiği belirtilmiş olup, yetkili mahkemenin iflasa karar verilen İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda yapılan incelemede, açılan davanın İİK'nın 235/1. maddesindeki kesin yetkili mahkemede açılması gerektiği gözetilerek HMK'nın 114/(1)-ç ve 115/(2). maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.