KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2022
- Dosya no
- 2022/29
- Karar no
- 2022/401
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/09/2021
- Numarası
- 2019/379 Esas-2021/800 Karar
- Dava
- İtirazın İptali
- İstinaf karar tarihi
- 01/04/2022
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükmün davalı ... Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi ve davalı ... Anonim Şirketi vekili ve ... Makina Sanayi vekilinin istinaftan feragat dilekçesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı ... Anonim Şirketi vekili ve ... Makina Sanayi vekili Av. ... istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı ... İnş. Makina San. Ve Tic. A.Ş vekili Av. ... 04/02/2022 tarihli dilekçesi ile istinaftan feragat ettiği bildirmiş ve 16/03/2022 tarihinde verdiği vekillikten çekilme dilekçesiyle ... Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi vekilliğinden istifa etmiştir. ... Anonim Şirketi vekili Av. ...
19/03/2022 tarihli dilekçesiyle ... Anonim Şirketi vekili olduğunu belirterek vekaletnamesini sunmuş ve davacı ile yapılan protokol gereği istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin. HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir.
Davalılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2022/29, K. 2022/401, 1 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama