İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/346 K.2022/748

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/346Karar2022/748Tarih20 Ekim 2022Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Ekim 2022
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/346 Esas - 2022/748
Esas no
2022/346
Karar no
2022/748
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
23/05/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
21/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... ... Gıda Dış Ticaret Limited Şirketinin pay sahibi olduklarını, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 28 Ocak 2014 Tarihli 8495 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetende 23/01/2014 tarihinde re’sen silindiğinin ilan edildiğini, Şirket adına tasfiyesi yapılmayan ...

Parsel sayılı Bodrum Kat Depolu Dükkan niteliğindeki taşınmaz bulunduğunu, söz konusu şirket re'sen terkin edildiği için şirket pay sahiplerinin taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde silinme tarihinden itibaren on yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini belirterek ... ...

Gıda Dış Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle;. dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca;

ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini hak düşürücü sürenin 23/01/2019 tarihinde dolduğunu, hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddi gerektiğini savunmuş, davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden TTK'nın Geçici 7. Maddesi uyarınca terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.

Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 24.05.2022 tarihli yazı ve eklerine göre; Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.

Mamak Tapu Müdürlüğü'nün 24.05.2022 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen tapu kayıtlarına göre; ....parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümün (1.bodrum kat depolu dükkanın) malikinin ihyası talep edilen ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti. olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.

Tüm delillerin birlikte incelenmesi sonucunda. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... ...

Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin sicil kaydının TTK geçici 7. maddesi uyarınca Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen silindiği, Somut uyuşmazlıkta terkin edilen şirketin malik olduğu taşınmaz bulunduğu, şirketin terkininden itibaren 10 yıllık sürenin dolmadığı, yasal sürede dava açmış olan davacı tarafın şirket malvarlığının tasfiyesi ile sınırlı olarak ihya istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, ... ...

Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin maliki olduğu, Ankara İli Mamak İlçesi Bahçelerüstü Mahallesi, 36121 ada 5 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümün (1.bodrum kat depolu dükkan) tasfiyesinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine karar

Davalı ticaret sicil memurluğunun yasal hasım olması ve davaya sebebiyet vermemesi dikkate alınarak davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin maliki olduğu, .... parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümün (1.bodrum kat depolu dükkan) tasfiyesinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,

Davacı ...'ın (T.C....) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,

2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.20/10/2022

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/346, K. 2022/748, 20 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/346
Karar No
2022/748
Tarih
20 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/346 K.2022/245
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/346 K.2022/661
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/346 K.2022/588
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2022/346 K.2022/1280
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/346 K.2022/974
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/347 K.2022/616

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.