KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas no
- 2022/362
- Karar no
- 2024/56
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- ...
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
... ....
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş makinalarının davalı tarafından kiralandığını bunun üzerine fatura kesildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini ödenmeyen fatura bedelleri için .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı adına taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına , itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava ticari nitelikte hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 09/11/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.
Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucu; davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce uygun tutulmuş olup davacı yararına delil teşkil ettiği, davalı tarafın fatura içeriklerine itiraz etmemiş olduğu ve davacıdan fatura karşılığı dava dilekçesinde belirtilen hizmetleri almış olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
İcra İnkar tazminatına hükmedilebilmesi için gerekli şartların oluştuğu, davaya konu alacağın belirgin nitelikte olduğu kanaatine varılmakla icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/362, K. 2024/56, 30 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama