Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/38 K.2023/241

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalının kendi mülkiyetinde bulunan kamyon aracılığıyla ağırlıklı olarak muhtelif emtia, mobilya ve demir profil taşımacılığı yaptığını, taşıma esnasında taşınan mallarla ilgili ileride gerçekleşmesi muhtemel zararın tanzimi amacıyla müvekkiline başvurduğunu, 22/11/2019 düzenleme tarihli ve ...

Poliçe Numaralı "...." düzenlendiğini, 22/11/2019 ile 22/11/2020 tarihleri arasında 1 yıllık bir vade süresi öngörülmüş ve poliçede de yer alan ödeme planı kapsamında poliçe başlangıç tarihi olan 22/11/2019 tarihinde 2.888,00 TL peşinat alınması,

bu tarihi izleyen 22/12/2019, 22/01/2020, 22/02/2020 ve 22/03/2020 tarihlerinde 1.733,00 TL taksit tutarının, son olarak 22/04/2020 tarihinde de 1.730,00 TL taksit tutarının müvekkiline ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafından 22/03/2020 tarihli 4. Taksidin 1.520,00 TL'lik kısmının ve 22/04/2020 tarihli 1.730,00 TL tutarındaki 5. taksidin ödenmesinde temerrüde düşüldüğünü, sigorta poliçesinin "Sigorta priminin taksitle ödenmesi kararlaştırılmasına rağmen izleyen taksitlerden herhangi biri zamanında ödenmez ise sigortacı,

sigorta ettirene noter aracılığıyla veya iadeli taahhütlü mektupla prim borcunu ödemesini ihtar eder ve 10 günlük süre verir.

Bu süre sonunda prim ödenmez ise sigorta sözleşmesi feshedilmiş sayılır." maddesi gereği, noter kanalıyla ihtarname çekilip 10 günlük süre verildiğini, davalı tarafça süresi içerisinde ödemenin yapılmaması nedeniyle sözleşmenin fesih edildiğini, daha sonra 25/06/2020 tarihinde, ödenmeyen 22/03/2020 tarihli 4. taksidin 1.520,00 TL'lik kısmının ve 22/04/2020 tarihli 1.730,00 TL tutarındaki 5. taksidin tahsili amacıyla...

Müdürlüğünün 2020/4740 esas sayılı dosyası ile 25/06/2020 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ...

Müdürlüğünün 2020/4740 Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte işletilecek faiz ile birlikte takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; ... Müdürlüğünün 2020/4740 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

... Sigorta tarafından gönderilen ... poliçe nolu poliçeye ilişkin tüm ödeme bilgileri, haricen ödemeye istinaden ödeme tarihleri ve hangi poliçeye ödeme yapıldığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Müdürlüğünün 2020/4740 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

İtirazın iptali davası ile alacaklı; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yaptığı itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davacı tarafça icra takibi başlatıldıktan sonra asıl alacağın haricen davacı asile ödendiğini, asıl alacağın ferisi niteliğindeki işlemiş faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödenmediğinden itirazın kısmen iptalinin talep edildiği, haricen yapılan ödemenin takipten sonra yapıldığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği, takip tarihi itibariyle davacının alacağının bulunduğunun ispat edilemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı