Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/415 K.2023/137

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ...'a ait ...plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç arasında 16.07.2020 tarihinde Ankara ili Çankaya ilçesi Kazakistan caddesinde müvekkili ... ...araç ile seyir halindeyken park halinde duran ... plakalı vasıtanın sol ön şoför kapısı açılarak çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün idaresinde olan ... plaka sayılı aracın müvekkilinin kullandığı ...plakalı araçta davalı sürücünün trafik kurallarına aykırı olarak kullanmasından dolayı maddi hasarlanmasına neden olduğunu,

16.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkiline ait ...plakalı araçta meydana gelen “değer kaybının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin de davalılara yükletilmesine... " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 83628169/0 nolu 01.12.2019-01.12.2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, maddi zararların azami poliçe teminatı araç başına 41.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu kazaya ilişkin araç hasarına yönelik yapılan 7.172,01 TL hasar tazminat ödemesi ve değer kaybına yönelik 222,00-TL ödemenin tenzili ile birlikte poliçeden kaynaklı bakiye teminat limitimiz 33.605,99-TL olduğunu,

dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... sayılı ve 01.12.2019- 01.12.2020 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine gerekli belgelerin süresinde ulaştırmadığını, müvekkili şirket tarafından hasar ve değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün ileri sürülemeyeceğini, davacının faiz talebinin haksız ve yersiz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıç tarihi de ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olabileceğini,

müvekkili şirkete dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinden de sorumlu tutulmamasını..., " talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...'in cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtlarının getirtildiği görülmüştür. Davalı ... şirketinden davalı ...'e ait ... plakalı araca ait 01/12/2019 tarihli ZMSS poliçesi,hasar dosya suretinin getirtildiği, kaza tespit tutanağının bulunduğu,davacının davalı ... şirketine, 09/05/2022 tarihinde müracaat ettiği , davalı ... tarafından davacıya 03/06/202 tarihinde 222,00 TL değer kaybı ödemesinde bulunulduğu, araç hasar bedeli olarak 7.172,01 TL ödemede bulunulduğu , araç hasar bedeli yönünden ibraname alındığı görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda ".... plakalı aracın içinde Bulunan ... yönünden. İçersinde bulunduğu ... plakalı aracın sol ön kapısını dikkatsiz ve tedbirsiz olarak solundan gelen trafiği kontrol etmeden aniden açması ile olaya sebebiyet vermiş olup çarpıştığı olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla tamamen kusurlu dur.

Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın , gündüz vakti yerleşim yeri içinde bulunan bahse konu olay yerinde , ... plakalı aracın kapısının çarpmasına maruz kaldığı, ve yarattığı ihlali ve aykırılığı öngörmesine ve de, kazayı önlemesine olanak bulunmadığı, ve kazanın hazırlanmasında kural ihlali hatası görülmediğinden sonuçta ( atfı kabil kusuru yoktur.) ... plakalı araç Davalı ... şirket nezdinde 83628169/0 nolu 01.12.2019-01.12.2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunmaktadır.

17/07/2020 tarihli kaza nedeniyle ...plaka numaralı 2011 model ...... şase nolu araçta meydana gelen değer kaybı 3.000,00 TL olabileceği kanaatine varılmıştır. Davalı ... 222,00 TL değer kaybını 03.06.2022 tarihinde davacıya ödemiştir. Davacının Bakiye alacağı 2.778,00 TL dir." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak araç değer kaybı, davalı ... tarafından davanın reddi talep edilmiş, davalı ...'in savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

16/07/2020 tarihinde ... plakalı aracç içerisinde bulunan ...'nin içerisinde bulunduğu aracın sol ön kapısını dikkatsiz ve tedbirsiz olarak solundan gelen trafiği kontrol etmeden aniden açması ile sol arkasından gelen davacı ...'ın aracında hasar oluşmasına sebebiyet verdiği , oluşan kazada ...'nin %100 kusurlu olduğu, kazayı önleme imkanı olmayan ...'ın kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta oluşan hasara bağlı 3.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, değer kaybının 222,00 TL sinin davalı sigortaca karşılandığı, davacının bakiye 2.778,00-TL karşılanmayan zararının bulunduğu bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.