İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/417 K.2023/436

Davacı, 15/02/2019 tarihinde yaşanan ani voltaj dalgalanması sonucu nezdinde bulunan dış ve iç ünite kartları, kalorifer ısı pompası, adapter, akıllı tahta, lamba, kahve makinesi ve bilgisayar power supply cihazlarının hasar gördüğünü, zarara konu olayı…

Esas2022/417Karar2023/436Tarih1 Mart 2023Okuma3 dk · 603 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
1 Mart 2023
Esas no
2022/417
Karar no
2023/436
İncelenen kararın mahkemesi
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas no
2021/182
Karar no
2021/932
Karar tarihi
18/11/2021
Dava
Tazminat
Karar yazım tarihi
01/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

603 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

İstem

Davacı, 15/02/2019 tarihinde yaşanan ani voltaj dalgalanması sonucu nezdinde bulunan dış ve iç ünite kartları, kalorifer ısı pompası, adapter, akıllı tahta, lamba, kahve makinesi ve bilgisayar power supply cihazlarının hasar gördüğünü, zarara konu olayı İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/36 D.iş sayılı dosyası ile tespit ettirdiğini, dosyada tespit edilen 11.250,00 TL bedelin içerisinde parça maliyetlerinin dahil olmadığını, hizmet vermeye devam etmesi gerektiğinden dilekçe ekinde bulunan faturalar uyarınca cihazların onarımını yaptırdığını, onarımların toplam fatura bedelinin 92.773,00 TL olduğunu,

davalının bu süreçte yerinde hiçbir inceleme yapmadığı gibi, ödeme yapılacağı bahanesiyle kendisini oyaladığını, sözlü görüşmelerden sonuç alınamayacağını anladığından 29/05/2019 tarihli dilekçe ile kuruma yazılı başvuruda bulunduğunu, bu başvuruya 12/02/2020 tarihinde verilen cevapta hasarın ... ni besleyen kabloda patlak olması sebebi ile gerçekleştiğini, enerji kesilerek okulun elektrikçisi tarafından kablo tamiri yapılmasına müteakip yeniden enerji verildiğini, iddia edilen hasar bedelinin karşılanmasının mümkün olmadığını belirttiğini, bu nedenle toplam alacağı olan 92.773,00 TL'nin 11.250,00 TL'sini kısmi dava şeklinde ikame ettiğini,

zararını kuruma bildirdiği tarih olan 29/05/2019 tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiştir.

Davacı ıslah dilekçesiyle; 17/06/2021 tarihli bilirkişi raporu uyarınca asıl alacağını 11.250,00'den, 92.774,13 TL'ye ıslahı ile 25/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesi, "Davanın KABULÜ İLE; 11.250,00 TL nin 29/05/2019 tarihinden itibaren, yasal faizi ile, 81.524,13 TL nin ise ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Islah edilen miktarında 25/09/2019 tarihinde itibaren faiz işletilmesi yönünde ki talebin, davanın HMK 109 uyarınca, kısmi dava olarak açıldığı dikkate alınarak, şartları oluşmadığından, ıslah edilen miktar üzerinden faizin başlangıcına yönelik talebin REDDİNE, Faizin başlangıcına yönelik ret sebebi feri nitelikte, olduğundan, davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA," karar vermiştir.

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN

Davalı istinaf talebinde bulunmuştur.

BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı, ... ilçesi, ... Mah. ... Sokak No:... adresinde bulunan ... Okullarının M-1785 nolu kabinden özel anahtar ile beslendiğini, 15-16.02.2019 tarihlerinde gelen ihbar üzerine yapılan incelemede ... Koleji'ni besleyen kabloda patlak olduğunun tespit edildiğini, enerji kesilerek, okulun elektrikçisi tarafından kablo tamiri yapılmasını müteakip yeniden enerji verildiğini, yapılan inceleme neticesinde, ... Okulları'nda meydana gelen cihaz hasarlarında şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

İlk derece mahkemesince hukuki nitelendirmenin davadaki ileri sürülüş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesine, taraflarca ileri sürülen delillerin toplanarak usulüne uygun olarak değerlendirilmesine, delillerin değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun bulunmasına, taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışılarak gerekçeli kararın oluşturulmasına, ihtilafa uygulanması gereken yasal mevzuatın doğru olarak tespit edilmesine, mahkemenin karar gerekçesiyle hüküm fıkrasının birbiriyle uyumlu olmasına, mahkeme hükmünün yasal unsurları taşımasına göre ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;

1)Davalının, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih ve 2021/182 E. - 2021/932 K. sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun, HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)Davalıdan alınması gereken 6.337,40 TL nispi istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.584,35 TL harcın mahsubuna, bakiye 4.753,05 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3)İstinaf giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının HMK’nın 333/1. maddesi uyarınca yatırana iadesine,

Dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 01/03/2023 günü oybirliği ile karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2022/417, K. 2023/436, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstem
  4. Cevap
  5. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  6. İstinaf Talebinde Bulunan
  7. Bildirilen İstinaf Sebepleri
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/417
Karar No
2023/436
Tarih
1 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/418 K.2023/139
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/418 K.2023/170
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/418 K.2023/39
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/418 K.2023/176
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/418 K.2023/144
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/418 K.2023/91

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.