Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/708 K.2023/842

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 02/09/2021 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine ve diğer davalı ...'ye başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin zararının tanzim edilmediğini,

müvekkilinin hak kaybına uğramaması için öncelikle davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca ve var ise davalılar üzerine kayıtlı bulunan diğer taşınır taşınmazlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ayrıca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin sigortalısı bulunan ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi ile sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın 01.06.2015 tarihinden sonra meydana gelmesi sebebiyle yapılacak hesaplama ZMMS genel şartlarındaki kriterler dikkate alınarak yapılması gerektiğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle : Kaza tutanağındaki değerlendirmenin gerçeği yansıtmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün davalının idaresindeki ... plakalı aracına çarpmış olduğu , davalının da çarpılmanın etkisiyle davacıya ait ... araca çarpmış olduğu bundan dolayı kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 02.09.2021 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki diğer davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacının aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir. ... şirketi tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 02.09.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin oluşturulan hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... bilgi ve gözetim merkezi tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihinden önceki tarihleri kapsar şekilde tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Davalı ...

Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “52/b-c.,56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücü: kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın davacıya ait ... plakalı aracın hasarlanması olayında izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu,

davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olacağı, davalı sürücü ...'nin kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olmakla, davalıların 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91. Maddeleri gereği davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından sorumluluklarının olacağı yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde. 02.09.2021 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki diğer davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davalı ...

Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “52/b-c.,56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olacağı, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmişltir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır