Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/782 K.2024/397

2- ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2022

KARAR TARİHİ : 04/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket namına tescilli ... plakalı ... marka .... model, olay tarihinde 114.023 km'deki kamyonetin davacı taraf işyeri önünde park halinde iken komşu işyeri olan davalıların faaliyet gösterdiği alandan yuvarlanarak gelen ahşap tomrukların dava konusu araca hasar verdiğini, hasar bedelinin kasko şirketi tarafından karşılandığı ancak araçta oluşan 2.el değer kaybının işbu dava dosya kapsamında talep edildiği anlaşılmıştır.

DAVALININ CEVABI

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı ...'ın kendisine verilen görev çerçevesinde aldığı talimatları uygulamakla yükümlü olduğunu, kendisi üstlerince kendisine verilen talimat doğrultusunda hareket etmekle tomrukları söylenen şekil ve yere dizmekle yükümlü olduğunu; söz konusu kazanın tomruğun iş makinası ile taşınması esnasında değil istenildikten sonra oluşan kayma neticesi gerçekleştiğini; davalı ...'ın sonradan tomrukların devrilmesi ve davacı yana ait araca zarar vermesi nedeni ile sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olmadığını;

ortada bir kusur var ise bu kusurun ...'a değil ona astlık üstlük veya çalışan işveren hiyerarşisi anlamında talimat veren kişi veya kişilere ait olduğunu; davacı tarafından talep edilen zarar bedelinin fahiş olduğunu; dava konusu aracın sadece bir stop lambasının kırıldığını, araçta hafif göçük oluştuğunu; daha olay olur olmaz komşuluk hukukuna binaen davalıların karşı tarafın aracını onartmayı ve zararını karşılamayı teklif ettiği ancak karşı tarafça çok aşırı taleplerde bulunulunca uzlaşma imkanı kalmadığını, aleyhe açılan işbu davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Olaya ilişkin ceza soruşturması ve toplanan deliller ile davalılardan ...'e ait işletmeye getirilen odun tomruklarının iş makinesi ile taşınması sırasında davacıya ait park halindeki ticari araca zarar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacıya ait araçtaki değer kaybının ve tarafların olayın oluşumundaki kusur durumlarının tespiti bakımından bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi heyetinin kök ve ek raporunda özetle; davacıya ait aracın hasarsız hali ile hasarlı hali arasındaki fark serbest piyasa ölçütlerine göre değerlendirilmek suretiyle toplam değer kaybı 15.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Kazanın oluşumunda aracın uygun yere park edilmemesi nedeniyle davacının %10 bölüşük (müterafik) kusuru bulunduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Davacı taraf bilirkişi raporu uyarınca talep artırım dilekçesi sunmuş olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza