Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/782 K.2024/452

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/782 Esas - 2024/452 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/782 Esas

KARAR NO : 2024/452

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 08/12/2022

KARAR TARİHİ : 10/06/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacı Şems şirket yetkilisi ..., 16/11/2022 tarihinde alınan hizmet ve malzeme karşılığında diğer davacı HG07 şirketine 2 adet ...Bankasına ait 4750454 seri numaralı, 01/02/2023 vade tarihli 253.000,00 TL bedelli ve 4750452 seri numaralı, 30/12/2022 vade tarihli 220.000,00 TL bedelli çeklerin diğer davacı şirket yetkilisi İlknur Toksoy'a teslim ettiğini, davacı HG07 adına davalı ...'ın şahsi hesabına 14/11/2022 tarihinde 13.000,00 TL ödeme yaptığını, davacı HG07 şirket yetkisi İlknur Toksoy, davalı ... ile yapılacak ticarete istinaden, davacı Şems şirketine ait olan 2 adet ...Bankasına ait 4750454 seri numaralı,

01/02/2023 vade tarihli 253.000,00 TL bedelli ve 4750452 seri numaralı, 30/12/2022 vade tarihli 220.000,00 TL bedelli çekleri cirolayarak davalı ...'a teslim ettiğini, ticarete konunu ürün ve hizmetin temin edilememesi nedeniyle çeklerin geri teslimini istediğini, daha sonra davalının çekleri başka birine verdiğini, mağdur olduğunu ve stanbul CBS 2022/227904 soruşturma numarasıyla şikayetçi olduğunu beyanında bulunduğunu belirterek davalı ...'a verilen çeklerin ödeme emirlerinin durdurularak çeklerin iptalini, ... tarafından ...'ın şahsi hesabına yapılan 13.000,00 TL'nin iade edilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davacılar tarafından davalıya ait olduğu belirtilen Fener Yapı.İnş. Taah. Tic.Ltd.Şti- şirketinin ticaret sicil kaydı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden araştırıldığında 17/04/2023 tarihli yazı cevabında: şirketin FENER YAPI BİNA İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ OLDUĞU, şirket ortağı- müdürün ... olup TC NO:[TCKN] oluduğu dava dilekçesinde gösterilen ... olarak TC numarası belirtilen [TCKN] olan

davalı tarafın dava ile ilgisinin bulunmadığı belirlermiş olup bu kapsamda İstanbul TSM istenilen ticaret sicil özetinde ise davalı şirket FENER YAPI BİNA İNŞAAT....LTD.ŞTİ. ortağının ... olup TC numarasının [TCKN] olarak belirtildiğinden davacı AYHAN VURALın cevap dilekçesinde belirttiği şekilde davalı olarak gösterilen TC No'su belirtilen kişinin şirketin ortağı olmadığı gibi TC numarası da uyuşmadığından isim benzerliği olduğu tespit edilmiş olup bu konuda açıklayıcı beyanda bulunmak üzere davacı vekiline 2 hafta süre verilmiş olmasına rağmen davacılar vekili tarafından bu konuda açıklayıcı beyanda bulunulmamamştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasına ilişkindir. Davacılar vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 06/03/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden, bu nedenle dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.