Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2024/46

Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 03.12.2022

KARAR TARİHİ : 26.01.2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 03.09.2020 tarihinde, ... Caddesi metro çıkışı mevkinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kuruma ait malvarlığının zarara uğramasına neden olunduğunu ve zararın tahsili için ... A.Ş.'ye bildirimde bulunmuş olup, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine müvekkili tarafından ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin 02.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça ise 09.02.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 1.010,91-TL asıl alacak, 25,18-TL faiz ve 4,53-TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamına, sigorta şirketinin sigortalısının haksız fiili nedeniyle hasardan sorumlu olduğu,

davacı kuruma ait mala zarar verme trafik kazasının 03.09.2020 tarihinde meydana geldiği ve kazaya da davalı sigorta şirketine sigortalı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın bilinmeyen bir nedenle direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkil şirkete ait aydınlatma direğine çarparak hasara neden olduğunu, ardından söz konusu hasar müvekkili şirket tarafından giderildiğini toplam 2.137,27-TL ödenmiş ve davalı ...

A.Ş. adına E-arşiv fatura düzenlendiğini, akabinde konu hasara ilişkin fatura, hasar tutanağı ve diğer belgeler davalıya bildirilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, 1.010,91 TL asıl alacak, 25,18 TL faiz ve 4,53 TL KDV yönünden itirazın iptali ile takibin devamı ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın sigortalı sürücü kaza tespit tutanağında %50 kusurlu olduğu halde zararın tamamını talep ettiğini, devam eden ceza davasının söz konusu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarının tespiti dosyanın ... sevk edilmesi gerektiğini, belirterek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini .... Esas sayılı dosyası takibinin iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 03.09.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası kapsamında davacıya aydınlatma direğinin hasara uğraması nedeniyle hasar bedelinin tanzimine ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ... şirketi tarafından gönderilen ... plaka sayılı araca ilişkin kaza tarihi olan 03.09.2020 tarihini kapsar şekilde poliçe ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Tevkifat bedeli (5/10) düşülerek Asıl Alacak (Malzeme) bedelinin icra takip'e göre kararı verilmesi durumunda, 1.973,13 TL (KDV dahil) olacağı, malzeme bedeli %100 oranında alınarak icra takip tarihi itibariyle ile. Asıl Alacak 1.973,13 TL * İşlemiş Faiz 46,87 TL * kDV 8,44 TL olmak üzere toplam 2.028,43 TL hesaplandığı, davalı ...

A.Ş. sorumlu olacağı tutar; hesaplanan 2.028,43 TL'den davalının sigortalısının kusuru oranında belirlenebileceği, mahkemenizce Tevkifat bedeli düşürülmeden Asıl Alacak (Malzeme) bedelinin dava dilekçesine göre kararı verilmesi durumunda, 2.136,04 TL (kDV dahil) olacağı, malzeme bedeli %100 oranında alınarak icra takip tarihi itibariyle ile. Asıl Alacak 2.136,04 TL * İşlemiş Faiz 46,87 TL * KDV 8,44 TL olmak üzere toplam 2.191,34 TL hesaplandığı, davalı ...

A.Ş. sorumlu olacağı tutar; hesaplanan 2.191,34 TL'den davalının sigortalısının kusuru oranında belirlenebileceği yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 03.09.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası kapsamında davacıya ait aydınlatma direğinin hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 1.973,13 TL (KDV dahil) olduğu, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aydınlatma direği onarım bedelinin davalı sigortadan tazmin edebileceği, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si olan 208,12-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır