Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2025/931

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 17/02/2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkili ....'nın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL'nin kaza tarihi olan 17/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle. Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ....

Mahkemelerinin olduğunu, Maluliyetinin tespitine mevzuata uygun rapor alınmasını, raporun ZMSS Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre TRH%1,8’e göre yapılmasını, davacının ...’dan geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının kesin ve net olarak tespit edilmesini, ödeme alınması durumunda mükerrer ödemeye mahal vermemek için davacının taleplerinin reddini, Davacının bakıcı gideri ve geçici iş görmezlik taleplerinin reddini, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılmasını,

muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Davanın, 17/02/2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ...plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında davacının yaralandığı iddiası ile kalıcı, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 12/09/2025 tarihli duruşmada HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan.... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır