KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/840 Esas - 2022/1044
- Esas no
- 2022/840 Esas
- Karar no
- 2022/1044
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/12/2022
- Kararyaz.trh
- 29/12/2022
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili Şirketin hamili olarak bulunduğu ve kargoda zayi olan çeke ilişkin olarak ibraz süresinin 23.12.2022 tarihinde başlayacağını, çek için ödemekten men yönünde ihtiyati tedbir kararı ile, çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA
Davanın hasımsız olması nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
Davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dilekçesi ile "çekin bulunduğunu, davadan feragat edildiğinin bildirildiği, çek için mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını" talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir. Davacı tarafça zayi nedeniyle çek iptali talep edilmiş ise de davacı vekilinin davasından feragati nedeniyle HMK 309-310 maddeleri gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/840, K. 2022/1044, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama