Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/843 K.2023/829

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konaklama faaliyeti çerçevesinde davalıya hizmet sunduğunu ve buna ilişkin fatura düzenlediğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine alacağın tahsili için .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından alacağın temeline ilişkin ticari ilişkiye itiraz edilmediğini, soyut olarak borca itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, icra takibine yapılan itiraz haksız ve kanuna aykırı olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve süre uzatma talebinde bulunmuş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 15.09.2022 ve 10.09.2022 tarihli faturalara dayanılarak 14.088,00TL asıl alacağın tahsili için 15.11.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Takibe dayanak 15.09.2022 tarihli faturanın mini dolap ve konaklama bedeli açıklaması ile düzenlendiği ve KDV dahil 2.075,00TL bedelli olduğu , 10.09.2022 tarihli faturanın mini dolap ve konaklama bedeli açıklaması ile düzenlendiği ve KDV dahil 12.013,00TL bedelli olduğu görülmüştür.

Taraflara ait BA-BS formları getirtilmiş, davacının 2022 yılında 7 adet fatura karşılığı KDV hariç 35.022,65TL , davalının 5 adet fatura karşılığı 27.883,87TL bildirilme bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekili tarafından ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ve irtibat kurulacak kişinin bilgileri dosyaya ibraz edilmiş , davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde ticari defter ve kayıtlar dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerve irtibat kurulacak kişi bilgilerini bildirilmemiştir.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : davacının 2022 yılı ticari defterlerinin E defter olduğu, E defter beratlarının süresinde verildiği, tarafların ticari ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafından dava konusu faturaların öncesinde de davalı adına düzenlenen faturalar bulunduğu ve davalı tarafından ödeme yapıldığı, dava konusu faturalarında davacının ticari defter ve kayıtlarına işlendiği ancak bunlara ilişkin olarak davalı tarafından ödeme yapılmadığı , davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 14.088,00TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının ticari defter ve kayıtlarını dosyaya ibraz etmediği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla davacınında davalıdan takibe konu faturalar nedeni ile 14.088,00TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza