Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/868 K.2023/773

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalının davacı şirkete mal satışlarına istinaden düzenlenen ve takibe konu;25.10.2021 tarihli 15.867,90-TL, 25.11.2021 tarihli 613,60-7L meblağlı iki adet faturadan kaynaklı 16.431,50-TL borcu bulunduğunu, ödenmeyen borç nedeniyle 10.05.2022 tarihinde takibe dayanak edilen 2 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için ....

Esas dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibinde girişildiğini, borçlunun 15.06.2022 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, İcra dairesi tarafından borçlu hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini davalı yanın kötü niyetle yaptığı itirazın iptali ve davalı yanın iş bu itirazıyla takibin durmasına sebebiyet verip bu sebeple müvekkilini zarara uğratmış olduğundan dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Fatura alacağına ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

... tarafından gönderilen davacı şirketin 2021 yılı 10.,11. ve 12. aylara ilişkin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir şekilde BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

..... tarafından gönderilen davalı şirketin 2021 yılı 10.,11. ve 12. aylara ilişkin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir şekilde BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

.... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defter kayıtları ile dava dosyasının incelemesinde 31.12.2021 tarihi itibari ile davacının davalıdan 16.431,50-TL alacaklı olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, BA(mal alım bildirimi) formlarının incelenmesinde davalının takibe konu faturanın BA formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Faturayı vergi dairesine mal alım bildirimi ile bildirdiğinde aksi yazılı delille ispatlanmadıkça mal veya hizmetin teslim edildiği kabul edilmektedir.

Bu kapsamda davalı tarafın verilen kesin sürede ticari defterlerini sunmayarak ibraz etmekten kaçındığı, faturaya konu malları almadığını yazılı delille ispatlayamadığı, fatura bedelllerinin ödendiğinin davalı tarafça ispatlanması gerektiği, davacı şirketin ticari defter kayıtları itibarıyla, takip dayanağı yapılan faturalardan kaynaklanan 16.431,50 TL alacağının bulunduğu tespit edilmekle davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır