Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/10 K.2024/102

2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/01/2023

KARAR TARİHİ : 20/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın eşi ve .... 'nın babası olan, müteveffa ...'nın, 16.06.2009 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi üzerinde,... kavşağı istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken, .... Sokak üzerinden...

Caddesi kavşağına aniden ve kontrolsüz giriş yapan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi kamyonetin çarpması sonucu, müvekkillerin desteği müteveffa ...'nın ölümü ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazasında ...’nin, trafik kurallarına aykırı olarak seyir hızı ile kavşağa girip refüj aralığına kadar geldiğinde, sol şerit üzerinde seyretmekte olan müteveffa ...’nın sevk ve idaresindeki motosikletin önünü kapatıp, aracın sol ön kapı kısmına çarpmasına sebebiyet vermesi nedeni ile asli kusurluğu görüldüğünü, taraflarınca davalı ....

A.Ş.ye müvekkillerin zararının sigorta poliçesi ile teminat altına alınan meblağ üzerinden karşılanması için 13.10.2022 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığı fakat olumlu bir dönüş sağlanmadığını, müteveffa ...’nın desteğinden yoksun kalan eşi ... için 100,00TL, oğlu ... için 100,00TL olmak üzere, şimdilik.

200,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

04/09/2021 tarihinde müteveffa ...'nın kullandığı motosiklet ile müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ve ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili şirketçe sigortalı aracın sürücüsü ...'nin kusurlu olduğunu, hasar başvurusunda genel şartlar gereği sunulması zorunlu evraklar sunulmadığı için müvekkili şirketçe başvuru sahibine ödeme yapılamadığını, müteveffaya ait güncel vukuatlı nüfus kayıt örneğinin dosyaya kazandırılarak başkaca hak sahibi olup olmadığının tespitini,

davacılar vekilinin dava dilekçesinde kaza tarihi olan 25/08/2017 tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiğini ancak bu talebin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, bu talebi kabul görmemesi halinde esastan reddini, kazaya karışan araç sürücülerinin ve müteveffanın kusur durumun tespiti için ... Fen Heyetinden ve ... kusur raporu alınmasını, tazminat oranı ve miktarının tespiti için ...

Aktüerler Siciline kayıtlı aktüer bilirkişiden TRH 2010 Mortalite Tablosunda yer alan verilerek göre rapor düzenlenerek gerçek zararının tespit ettirilmesini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde daha önce yapılan ve ... tarafından yapılan -yapılacak ödemelerin müvekkili şirketin sorumluluğunun tenzilini, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir.

Dosya kapsamından; davacıların desteği ...'nın 16/06/2009 tarihinde meydana gelmiş çift taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybetmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce öncelikle kazanın oluşumundaki kusur durumlarının tespiti bakımından .... görüş alınmıştır.

Anılan kurumun 24/07/2023 tarihli raporu ile kazanın oluşumunda idaresindeki kamyonet ile kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayıp ilk geçiş hakkını sağındaki kavşak yolundan gelmekte olan müteveffa idaresindeki motosiklete vermeyen sürücü ...'nin %75 oranında, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayıp dikkatsiz davranan davacıların desteği ...'nın ise %25 oranında kusurlu olduğu mütala edilmiştir.

Mahkememizce anılan rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Sonrasında davacıların hak kazanabileceği destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması bakımından aktüerya bilirkişisinden rapor alınmıştır. 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile ölenin hayattaki anne ve babası da dikkate alınarak mahkememizce benimsenen kusur oranına göre TRH 2010 yaşam tablosu kullanılmak suretiyle asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi raporu ... kararları ile benimsenmiş verilerin kullanılması ile usul ve yasaya uygun bulunarak benimsenmiştir. Anılan rapor ile davacılardan ... için 93.321,55 TL davacılardan ... için ise 8.433,30 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Davacı taraf talep sonucunu anılan değerler üzerinden artırmış olup mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğu ve sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla yapılan başvurunun 8 iş günü sonrası olan 28/10/2022 tarihinde faize hükmedilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imza Hakim ... · e-imza