Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/12 K.2023/424

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/01/2023

KARAR TARİHİ : 13/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin olduğunu faturadan kaynaklı 4.720,00TL alacağının bulunduğunu alacağının tahsil edilemediğini bunun üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı adına hak mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve 4.720,00Tl üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

.... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 21.05.2021 tarihli faturaya dayanılarak 4.750,00TL asıl alacak , 140,82TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.860,82TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 21.05.2021 tarihli faturanın KDV dahil 4.750,00TL bedelli olduğu ve 3 aylık sosyal medya yönetim bedeli açıklaması ile düzenlendiği görülmüştür.

Davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını dosyaya ibraz etmesi veya bulunduğu yeri bildirmesi için usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediği gibi herhangi bir bildirimde de bulunulmamıştır.

Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ticari defterlerin açılış tasdiklerinin bulunduğu , kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, davacını ticari defterlerinde takibe konu faturanın kayıtlı olduğu, ödeme bulunmadığı, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 4.720,00TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varilmiş olduğu bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 4.720,00TL alacaklı olduğu , davacı vekili tarafından dava değeri takibe konu asıl alacak miktarı olan 4,720,00TL olarak gösterilerek itirazın iptali davası açıldığı ve harcın bu bedel üzerinden yatırıldığı, takibe konu faiz yönünden itirazın iptali talebinde bulunulmadığı anlaşılığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza