Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/12 K.2023/406

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/12 Esas - 2023/406

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/12

KARAR NO : 2023/406

BAŞKAN :.... KATİP :.... DAVACI .... DAVALILAR ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 04/01/2023

KARAR TARİHİ : 21/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri düzenlendiğini, davalı...'nün sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin şirketin ortağı olması nedeniyle eş rızasının aranmadığını, sözleşmelere dayalı olarak kredi müşterisine kredi kullandırıldığını, banka tarafından alacağı için ... 5. Noterliğinden 30/03/2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14917 sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 03/01/2023 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

...

28. İcra Müdürlüğünün 2022/14917 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında 919.210,25 TL asıl alacak, 258.813,82 TL işlemiş faiz, 12.940,69 TL BSMV, 50.110,35 TL masraf olmak üzere toplam 1.241.075,11 TL için davalı kefil yönünden, asıl borçlu şirket için bu miktar taksitli ticari kredi borcu da dahil, borçlu cari hesap borcu, ticari kredili mevduat borcu, ticari kredi kartı borcu, DBS borcuna yönelik asıl alacak, işlemiş faiz,

BSMV ve masraflar toplamı 3.717.572,43 TL'den ipotekle teminat altına alınan 3.250.000,00 TL'nin düşümü ile asıl borçlu şirket için 467.572,43 TL'sinden sorumlu olmak üzere 21/09/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ön rapor sunmuş, bu aşamada davacı vekili 21/06/2023 tarihli dilekçesi ile, davalılar vekilinin ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14917 esas sayılı takip dosyasında beyanda bulunarak itirazlarından vazgeçtiklerini, bu kapsamda davanın konusu kalmadığını bildirdiği ve ekinde davalı - borçlular vekilinin borca itirazlarından vazgeçtiklerine ilişkin ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14917 esas sayılı takip dosyasına sunduğu dilekçeden bir örneği sunmuştur.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davalı taraf yargılama sırasında açılan işbu itirazın iptali davasında borca itirazından vazgeçmekle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmekle davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Dava açıldıktan sonra icra takibinde itiraz geri alınmakla, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verildiği anlaşılmakla, dava, takip değerinin %20'si oranında icra inkar tazminatının ve ayrıca arabuluculuk giderinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

21/06/2023 ... Katip....