KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/120 Esas - 2024/134
- Esas no
- 2023/120
- Karar no
- 2024/134
- Hakim
- ....
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/02/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/02/2024
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette ...'nin yüklenici firması olarak inşaa ettiği "..." projesinde hastanenin enerji kimlik belgesi düzenleme hizmetini müvekkili şirkette aldığını, müvekkili şirketin bu enerji kimlik belgesi düzenleme işi nedeniyle 2.950-TL bedelli 30/10/2017 tarihli ... seri numaralı faturayı düzenlendiğini ve davalıya tebliğ ettiğini, davalı şirketin herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkili şirketin bu fatura alacağı sebebiyle 2.950-TL fatura alacağı 871,55-TL işlemiş faiz olmak üzere 3.821,55-TL başlangıç alacağıyla
.... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılarak alacağın işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, icra takibine dayanak faturada bu nedenle kesildiğini, davalının ... sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptalini, itirazın haksız ve kötü niyetli yapılmış olması nedeniyle davalının % 20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkûmiyetini, masraf ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve süre uzatma talebinde bulunmuş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiştir.
GEREKÇE
Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/02/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/120, K. 2024/134, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama