Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2023/156

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoydan davalıya ait ...... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2022/6861 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını,

müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin Yap- İşlet-Devret Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " Gebze -Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve bağlantı yolları dahil) Otoyolu Projesi'nin yap -işlet -devret modeli ile yapımı ve işletilmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalanmış olduğunu,

27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2022/6861 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 1.855,00-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/137 E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacısının davacımız, davalısının .......San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, dava konusunun ihlalli geçiş olduğu, davanın 28/02/2023 tarihinde açılıp halen derdest olduğu görülmüştür.

H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/137 Esas sayılı dava dosyası çeşitli tarihlerde ihlalli geçişin meydana gelmesine, davacıya ait ..... plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığı davanın bulunduğu, dosyasının halen derdest olduğu, konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/137 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar velmesi gerekmiştir.

GD