Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/145 K.2023/659

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/03/2023

KARAR TARİHİ : 11/10/2023

KAR.YAZ.TAR. : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " müvekkili ile davalı arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen faturalar bulunduğunu ,faturaların ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen yazılı yada sözlü savunmada bulunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

... sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun faturadan kaynaklı faizi ile birlikte 308.422,26 TL nin tahsili olduğu görülmüştür.

Tarafların Ba,Bs formlarının getirtildiği, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ,rapor alındığı görülmüştür.

Davalı vekili tarafından ibraz edilen 16/08/2023 uzlaşma tarihli ihtiyari arabuluculuk tutanağının tetkikinde tarafların davamıza konu ... sayılı dosyasında takibe konu alacak üzerinde anlaşmaya vardıkları, birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttikleri görülmüştür.

Mahkememizin 22/09/2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk tutanağına karşı beyanda bulunmak üzere mehil verilmiş, davacı vekilinin 28/09/2023 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk tutanağını doğrulayıp davalı tarafın borcunu ödemediğini, icra edilebilirlik şerhi için müracaat edildiğinin belirttiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Sulh müessesi 6100 sayılı HMK'nın 313 .maddesinde " (1)Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." 315.maddesinde " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri mevcuttur.

Davacı faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş ise de ; yargılama safahatında ,tarafların sulh olduğu, davanın konusuz kaldığı taraf dilekçeleri, ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla HMK 313,315 maddeleri gereği aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.