İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/146 K.2023/614

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/146 Esas - 2023/614 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/146Karar2023/614Tarih1 Kasım 2023Okuma5 dk · 973 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/146
Karar No
2023/614
Karar tarihi
1 Kasım 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

973 kelime·5 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/146 Esas - 2023/614 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/146 - 147- 148 Esas

KARAR NO : 2023/614

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/02/2023

KARAR TARİHİ : 01/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davası ve bu dava ile birleşen 2023/147 esas , 2023/148 Esas sayılı dosyaların yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili asıl ve birleşen davaların dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait... plakalı ticari aracın davacı tarafından işletilen otoyolları kullandığı ancak geçiş ücretini ödemediği, davalı hakkında yapılan icra takiplerine de itiraz ettiğini belirterek ... 28. İcra Dairesi 'nin 2021/17150- ... 26.İcra Müdürlüğünün 2021/12982 esas ile ... 20. Dairesinin (Genel 3.İcra Md) 2021/15280 - sayılı dosyalarındaki itirazların iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar otoyoldan ihlalli geçiş nedenine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK 67)

Yetkili icra dairesinde takip yapılması dava şartı olup Borçlunun icra dairesinin yetkisine yaptığı itiraz incelenmiş, TBK nun 89. Maddesine göre para alacaklarında alacaklının ikametgahı icra daireleri yetkili olduğundan yetki itirazı reddedilerek dava şartlarının tamam olduğu kabul edilmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinden anlaşıldığı üzere, Davalıya ait 78AAH463 plakalı ticari araç Bursa Kuzey- Altınova geçişini 25.08.2021 tarihinde 05:14:06 - 25.08.2021 06:04:53 saatleri arasında kullanmış 84 TL geçiş ücreti ödenmediğinden geçiş ücreti olan 84 TL + 4 katı cezası olan 336 TL nin toplamı olan 420 TL alacağın tahsili için ... 28. İcra Dairesi 'nin 2021/17150 esas dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, itiraz üzerine duran icra takibini devamı için açılan itirazın iptali davası derdest iken borç ödenmiş dava konusuz kalmıştır.

Birleşen 2023/148 Esas sayılı dosyada da , aynı araç Altınova, Bursa Kuzey Otoyolunu 23.08.2021 03:39:17 23.08.2021 05:02:38 arası kullanmış 84 TL geçiş ücreti ve 4 katı cezasından oluşan 420 TL yi ödemesi için ... 26. İcra Müdürlüğü 2021/12982 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, itiraz sonrası açılan dava derdest iken borç ödenmiş dava konusuz kalmıştır.

Birleşen 2023/147 Esas sayılı dosyada da , aynı araç Altınova, Bursa Kuzey Otoyolunu 27.09.2021 04:47:45 - 27.09.2021 05:44:02 arası kullanmış 82 TL geçiş ücreti ve 4 katı cezasından oluşan 420 TL yi ödemesi için ... 20. İcra Müdürlüğü 2021/15280 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, itiraz sonrası açılan dava derdest iken borç ödenmiş dava konusuz kalmıştır.

Dava konusuz kalmış olsa dahi yargılamaya devam edilerek davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu araştırılır ve yargılama giderlerine hükmedilir.

Takip konusu alacağın yasal dayanağı olan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş halinde uygulanacak cezanın genel hükümlere göre tahsil edileceği düzenlenmiştir.

6001 sayılı Kanunun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali” başlıklı 30.maddesinin 5.fıkrası “4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.

(Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) (…)” Aynı maddenin 7.fıkrası ise, “Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz.

(Ek cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. (Ek cümle:23/7/2020-7252/9 md.) Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmez.” şeklindedir.

Huzurdaki işbu davaya konu uyuşmazlık esasına konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalıya 28.08.2021 09:20 ve 13.09.2021 08:41 tarihlerinde SMS/kısa mesaj ile bilgi verildiği ve İhlalli Geçiş İhtarnamesi ile davalının posta yolu ile bilgilendirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Netice olarak Dava dilekçeleri ekindeki geçiş fotoğrafları, resmi kayıtlar, ihtarname ve tüm dosya kapsamına göre, otoyoldan asıl ve birleşen davaların dava dileklerinde belirtilen tarih ve saatlerde geçiş yapıldığı ancak geçiş bedelinin ödenmediği anlaşıldığından davacının davalı aleyhine icra takibi yapmasında haklı olduğu davalı dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri, vekalet ücretleri ve arabuluculuk ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl davada borç ödendiğinden dava konusuz kalmakla esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına,

2-Birleşen 2023/147 esas sayılı dosyada borç ödendiğinden dava konusuz kalmakla esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına,

3-Birleşen 2023/148 esas sayılı dosyada borç ödendiğinden dava konusuz kalmakla esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına,

4- Asıl dava ve birleşen 2023/147-148 Esas sayılı dosyalar için 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 809,55- TL harçtan, dava açılışında alınan 539,70- TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 269,85-TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

5- Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince asıl dava için 420,00 TL, birleşen 2023/ 147 Esas için 420,00 TL, birleşen 2023/ 148 Esas için 420 ,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan asıl ve birleşen davada 539,70 TL peşin harç, 556,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.096,20 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7- Asıl dava için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

8- Birleşen 2023/147 esas sayılı dosya için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

9- Birleşen 2023/148 esas sayılı dosya için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda istinafa başvuru sınırının altında olduğundan kesin olarak karar verildi.01/11/2023

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/146, K. 2023/614, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/614
  5. Türk Milleti Adına
  6. Karar
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 28/02/2023
  9. Karar Tarihi : 01/11/2023
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 24/11/2023
  12. Gereğidüşünüld Ü
  13. Talep
  14. Cevap
  15. Hukukinitelendirme - Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/146
Karar No
2023/614
Tarih
1 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/146 K.2023/673
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/146 K.2023/611
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/147 K.2023/983
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/147 K.2023/1043
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/147 K.2023/921
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/147 K.2023/567

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.