Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/16 K.2023/764

... ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... ... ....

VEKİLLERİ

Av. ... - .... Av. ... -....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/01/2023

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

KAR.YAZ.TAR. : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu davalı tarafın cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı 55.000,72TL borcunun bulunduğunu borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile ; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu davacıdan mal alıp ödemelerini ise peyder pey yaptığını , müvekkilinin ekonomik nedenlerden davacıdan mal almadığını davacı tarafından eksik inceleme yapıldığını müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatının da yersiz olduğundan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

.... E. sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun cari hesaptan kaynaklı 55.000.77 TL sinin tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Tarafların Ba Bs formlarının getirtildiği Davalının bağlı bulunduğu .... 2021 yılında 10 Belge 276.999,00 TL Ba ( Mal ve hizmet alışı) olarak Davacının bağlı bulunduğu .... 2021 Yılında 11 Belge 289.419,00 TL BS ( Mal ve hizmet satışı) olarak Gelir idaresi başkanlığına bildirdiği görülmüştür.

Davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davacı - ..., Satmış olduğu mallar karşılığı kesmiş olduğu faturalar için; Davalı - ...'nden ( 78.563,52 ) TL.alacaklı olduğu tespit edilmiştir." denildiği görülmüştür.

Davalının ticari defter ve kayıtları ile davacı defterleri üzerinde yaptırılan inceleme üzerine düzenlenilen rapor dikkate alınarak inceleme yaptırılmış alınan raporda "... Davacı ticari defter kayıtlarını inceleyen ... ... 78.563,62 TL alacaklı olduğu görüşü beyan edildiği. Davalı şirketin 2021-2022 yılları ticari defter kayıtları sabit olmak üzere.

299.158,92 TL miktarlı 10 adet faturalar ticari defter kayıtlarına işlediği ticari defterinin usulüne uygun tutulduğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı 299.158,92 TL karşılık davalının 244.158,21 TL ödemesi olduğu (299.158,92-244,158,21)=55.000,72 TL davacıya borçlu göründüğü.

Tarafların ticari defter kayıtları karşılaştırılması: Davacının ticari defter kayıtlarını inceleyen bilirkişi 78.563,62 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre 55.000,72 TL borçlu olduğu iki ticari defter arasında (78.563,62-55.000,72)=23.562,90 TL fark olduğu farkın nedeni davacının ticari defterlerini inceleyen bilirkişinin davalının 2022 yılında yapmış olduğu 23.562,90 TL ödemeyi rapora derç etmemesinden kaynaklandığı anlaşıldığı davacının 55,000,72 TL alacaklı göründüğü.

Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Taraflar arasında 2021-2022 yılları cari hesaplarına göre faturadan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu davacını ticari defter kayıtlarına göre 55.000,72 TL alacaklı davalının ticari defter kayıtlarına göre 55.000,72 tL borçlu göründüğü Takip ve Dava konusu alacağın dayanağı .... esas sayılı dosya cari hesap alacağı 55.000,72 TL birbirini doğruladığı , davacının takip tarihi itibariyle 55.000,72 TL alacaklı göründüğü ...." belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça faturalandırılmış bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup :

Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu ,davalı şirketin 2021-2022 yıllarında 299.158,92 TL miktarlı 10 adet fatura ile ürün ve hizmet alıp ticari defter kayıtlarına işlediği, davalı tarafça 2022 yılında yapılan 23.562,90 TL ödemenin davacı defterlerine işlenmediği , bu ödemede dikkate alındığında davalının toplamda 244.158,21 TL ödemede bulunduğu ,davalının davacıya (299.158,92- 244,158,21= 55.000,72 TL) bakiye 55.000,72-TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların bs- ba kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.