Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/198 K.2024/131

Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21.03.2023

KARAR TARİHİ : 23.02.2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26.02.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı araç 05.03.2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğu ve müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : İkrar anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kusur durumunun ... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç için alacaklı ...'a 01.12.2022 tarihinde 739,22-TL ve 16.05.2022 tarihinde 4.367,08-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 5.115,30 ve 26.05.2022 tarihinde 224,00-TL değer kaybı bedeli ödediğini ve müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tekrardan hesaplama yapılacak ise kaza tarihinin dikkate alınması gerektiğini belirtmekle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 05.03.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir.

.... şirketi tarafından gönderilen ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 05.03.2022 tarihinden öncesini de kapsar tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğu ve %30 kusurlu olduğu, davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu ve %70 kusurlu olduğu yapılan araştırma, değerlendirme ve hesaplamalar sonucu, dava konusu araçtaki hasar durumu da dikkate alındığında, dava konusu ... plakalı araçta (kaza tarihinden itibaren) 12.500,00-TL değer kaybı oluştuğu tespit ve hesap edildiği, davalının %70 kusurlu olduğu tespit edildiğinden, davacının talep edeceği değer kaybının (kaza tarihinden itibaren ) 12.500,00-TL x 0,70 = 8.750,00-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 05.03.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğu ve %30 kusurlu olduğu, davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu ve %70 kusurlu olduğu, davacının aracında 12.500,00-TL değer kaybı oluştuğu, davalının kusuru oranında yapılan ödeme düşüldükten sonra 8.526,00-TL değer kaybı tutarını davacının talep edebileceği, hesap edilen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸ e-imzalıdır Hakim .... · ¸ e-imzalıdır