Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/238 K.2024/158

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin metal ticareti ile uğraştığını, davalı şirket ile ticari ilişkinin bulunduğunu müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkilinin davalı firma ile açık hesap denilen yöntemle çalıştığını, davalı tarafın siparişlerini yerine getirdiğini davalı borcuna mahsuben ödeme yaptığını, 2022 yılı başlayan dönem içinde davalı tarafın tüm siparişlerini yerine getirdiğini, satılan mallarla ilgili herhangi bir sorun yaşandığını,

davalı tarafta dönem dönem satın aldığı malların bedellerine ilişkin ödemeler aksamış ve bu ödemelerin yapılamadığını bunun üzerine müvekkili firma tarafından bakiye borcun ödenmesini talep ettiğini ancak talebinin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali davasına ilişkin olduğu, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

... tarafından gönderilen davalı şirketin 2022 yılına ilişkin BA formları davacı şirketin 2022 yılına ilişkin BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defter kayıtları ile dava dosyasının incelenmesi neticesinde 31.12.2022 tarihi itibariyle davacının davalıdan 174.918,22-TL alacaklı olduğunu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;Fatura alacağına ilişkin başlatılan ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, davalının BA formu ile bağlı bulunduğu ... bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır. Faturayı ... mal alım bildirimi ile bildirdiğinde aksi yazılı delille ispatlanmadıkça mal veya hizmetin teslim edildiği kabul edilmektedir.

Bu kapsamda davalı tarafın verilen kesin sürede ticari defterlerini sunmayarak ibraz etmekten kaçındığı, faturaya konu malları almadığını yazılı delille ispatlayamadığı, fatura bedelllerinin ödendiğinin davalı tarafça ispatlanması gerektiği anlaşılmakla davacının takip tarihi itibariyle 174.918,23-TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmakla, takibin anılan tutar yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynı şartlarla devamına, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır