Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/239 K.2023/288

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05.03.2023 tarihinde ekte surmuş olduğu gündemle toplandığını, Genel Kurul Toplantısına çağrının usule uygun yapılmadığını, toplantıda bazı üyelerin usulsüz şekilde temsil edildiğini, gündemde belirtilmeyen konularla ilgili toplantıda karar alındığını, Gündemin 6. Maddesi ile 'müteahhit firmaya ödenmesi gereken 25.000 TL’yl ödemeyen üyeler hakkında icra takibi yapılması yönünde karar alındığını, Müteahhit firmaya ana sözleşmede yer almayan bir bedelin ödenmesine ilişkin genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığını,

oylamanın katılanların bir kısmı salonun dışındayken yapıldığını, karara bir çok üye muhalif kalmasına rağmen bu hususun tutanağa geçirilmediğini, genel kurulda, üyelere ana sözleşmede yer almayan mali yükümlülükler getirildiğini, bir kısım mali yükümlülüklerin eşitlik ilkesine aykırı olarak tüm üyelere değil, bir kısım üyelere getirildiğini, alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek 05.03.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 19.04.2023 tarihli dilekçesi ile davalı kooperatifin diğer 8 ortağı tarafından aynı genel kurulun iptali istemi ile davalar açıldığını belirterek ilk açılan davada davanın birleştirilmesine, gündemde bulunmayan ve de gündeme ilave edilmeyen gündemin 6. Maddesinde alınan 'Müteahhide ortak başına 25.000,00.TL.

Ödenmesine' dair karar 1163 Sayılı kanunun 46/III maddesindeki emredici nitelikteki hükme aykırı bulunduğundan ve zaten aldığı maaşla geçimini kıt kanaat sağlayabilen müvekkilinin bu parayı ödememesi durumunda kooperatifçe icra takibi ve ihraç Prosedürü uygulanmasına muhatap ve faiz ödemek zorunda kalacağından ve açıkça telafisi imkansız zararları doğacağından, anılan kararın yasaya,

anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı oludğu yaklaşık olarak esasında tam olarak ispatlanmış olmakla TTK.449.maddesi uyarınca dava konusu genel kurulda gündemin 6.maddesi ile alınan kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

UYAP sisteminden alınan ... Mahkemesinin 2023/245 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formunun incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, davalı kooperatifin 05.03.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi talebi ile dava açıldığı, mahkememizde görülen davadan önce davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/3 maddesinde ".... Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür.

" hükmü mevcuttur.

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile ... Mahkemesinin 2023/245 Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, her iki davada aynı genel kurulda alınan kararların iptalinin talep edildiği, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/3 ve HMK'nın 166 maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın önce açılan ... Mahkemesinin 2023/245 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, tedbir talebinin birleşen ... Mahkemesinin 2023/245 Esas sayılı dosyasında mahkemesince değerlendirilmesine dair aşağıdaki yazılı kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza