Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2024/339

...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 04/02/2016

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında davalı... ve Ticaret Limited Şirketine, şirketin % 95 oranındaki hissesini devralmış gösterilmek suretiyle, ortak edildiğini ve aynı şekilde şirketi temsil ve ilzama yetkili sorumlu ortak/müdür olarak atandığını, sermayesi 400.000 paya bölünmüş... hisselerinin % 95’ine tekabül eden 360.000 adet pay müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında, müvekkilinin kimlik bilgileri ve kimlik örneği kullanılmak ve imzası taklit edilmek suretiyle, müvekkiline devredildiğini, ...yevmiye nolu sahte hisse devir senedi ile 320.000 payın,

şirket ortağı ... tarafından,... yevmiye nolu sahte hisse devir senedi ile 40.000 payın, şirket ortağı ... tarafından müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında devredildiğini, gerçeğe aykırı devir işlemi ... kaydedilerek,...Gazetesinin 15.08.2008 Tarih ve 7065 sayılı nüshasının 736 sayfasında yayınlandığını, anılan hisse devir senetlerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi, noter evrakının da sahte olduğunu, sahte devir işlemlerinden sonra yine aynı sahtelik özelliklerine sahip... nolu yevmiyesiyle onaylanan 07.05.2008 tarihli 27 nolu karar ve .... nolu yevmiyesiyle onaylanan 07.05.2008 tarihli 28 nolu kararlarla müvekkilinin,

şirketi 10 yıl boyunca temsil ve ilzam etmekle yetkilendirildiğini, anılan kararlarda yer alan imzaların da müvekkiline ait olmadığı gibi bu noter onaylarının da sahte olduğunu, ... yevmiye nosuna kayıtla herhangi bir hisse devir sözleşmesinin 07.05.2008 tarih ve .... yevmiye nosuna kayıtla herhangi bir şirket karar onayının var olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında ve onun imzasını taklit etmek suretiyle ....

Şirketinin % 95 oranında hissesinin devredilmesi ve şirketi temsile ve ilzama yetkili kılınmasındaki asıl amacın bu şirket üzerinden üçüncü kişilere karşılıksız çek keşide etmek olduğunu,... Şirketi adına kesilen çeklerin neredeyse tamamının karşılıksız çıktığını, şirket sorumlu müdürü ve büyük ortağı olarak müvekkili göründüğü için karşılıksız çek keşide etmek suçundan tüm davalar müvekkilime açıldığını, bu davalarda çekleri imzalamış olan ...

Şirketinin büyük hissedarı ve sorumlu müdürü olduğundan haberi olmadığını, bunun yanı sıra sahte işlemlerle şirket müdürü olarak gösterilen müvekkilinin şirketin vergi ve sigorta prim borçlarından da sorumlu hale getirildiğini, müvekkiline yapılan hisse devir işlemleri ve müvekkilinin şirketi temsile ve ilzama yetkili sorumlu müdür olarak atanması işlemlerinin kurucu unsurlarından mahrum oldukları için ... hükmünde olduklarını belirterek ... yevmiye numaralı evrakının... hisse devir ve temsil ve ilzama yetkili ortak/müdür atanması işlemleri ile ilgili olmadığının,

Müvekkili ... nolu yevmiyesiyle onaylanan 07.05.2008 tarihli 27 nolu karar ve ....Noterliği 07.05.2008 tarih ve ... nolu yevmiyesiyle onaylanan 07.05.2008 tarihli 28 nolu kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, bu tespitler doğrultusunda müvekkili ...'ın,...Şirketinin 360.000 adet hisse payına sahip olduğuna ve anılan şirketi on yıl süre ile temsil ve ilzama yetkili ortak/müdür olduğuna dair kaydın ticaret sicilinden terkini ile bu durumun ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; şirket pay devrine ve şirketi temsil ve ilzama yetki verilmesine ilişkin işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespiti ile bu tespitler doğrultusunda hisse payının ve şirketi temsil ve ilzama yetkili ortak/müdür olduğuna dair kaydın ticaret sicilinden terkini ile ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizin davanın kısmen Kabulü ile dava konusu edilen... yevmiye numarası ile yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair verdiği 17.12.2020 tarihli karar...

Mahkemesinin 15.03.2023 tarih ...sayılı kararı ile " 6100 sayılı HMK'nun 297. maddesinde, bir mahkeme hükmünün kapsamının ne şekilde olması gerektiğinin açıklandığı, Mahkemece gerekçeli kararda dava konusu,... yevmiye numarası ile yapılan onay işlemlerinin anılan noterlikten yapılmadığı anlaşıldığından yok hükmünde olduğunun tespitine,

fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verildiği ancak reddedilen taleplerin gerekçesinin açıklanmadığı ve davacının davalı şirkette ortak ve müdür olduğuna dair kaydın ticaret sicilinden terkini ile bu durumun ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine dair talebine ilişkin olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmadığı, bu durumun ise HMK'nun 297/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği" gereğine değinilerek hükmün kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir.

... sayılı dosyası, davalı şirketin sicil kayıtları ile ...Noterliğinden dava konusu noter belgeleri getirtilmiştir.

... tarafından gönderilen belgeler incelenmiş; ... yevmiye numaralı fotokopi belgede şirket hisse devir senedinde devredenin ... devralanın davacı ... ayni şekilde, ... devralanın davacı ... olduğu,... yevmiye sayılı fotokopi belgede davalı şirketin 07.05.2008 tarih ve 27 nolu kararı ile davalı şirketin ortaklarından ...'ün 320.000 ,... 40.000 adet hissesini davacı ...'a devrine ilişkin olduğu, ... yevmiye sayılı fotokopi belge ile davalı şirketin 07.05.2008 tarih ve 28 nolu kararı ile davacının 10 yıl süreyle şirketin temsil ve ilzama yetkili kılındığı, ... yevmiye numaralı fotokopi belgede davacı ... 'ın tescil ve ilan için imza beyannamesinin düzenlendiği,

-11.04.2008 tarih 7040 sayılı ... yevmiyesi ile onaylanan 28.03.2008 tarih 25 nolu kararı davacı ...'ın davalı şirketteki 320000 adet hisseseni... 40000 adet hissesini ... devrine ilişkin kararı ile ... yevmiyesi ile onaylanan ... 10 yıl süre ile şirketi temsile ve ilzama yetkili olduğuna dair 28.03.2008 tarih 26 nolu kararın ilan edildiği,

-15.05.2008 tarih 7063 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde hisse devrine ilişkin davalı şirketin ...ile ilgili olmadığı bildirilmiştir.

... yevmiye numarası ile onayı yapılan belgenin incelenmesinde; davacı ...'ın tescil ve ilan için imza beyannamesi verdiği, davalı ... İnşaat ...İhr.ve Tic.Ltd.Şti.nin müdürü seçilmesi dolayısıyla şirket adına atacağı imzalar için davacının noter huzurunda imza örnekleri verdiği anlaşılmıştır.

Dava konusu sahte olduğu iddia edilen belge asılları bulunmadığından imza ve yazıların kime ait olduğuna ilişkin inceleme yapılamamıştır.

... yevmiye sayılı iş kağıtlarından imzaların ...'a ait olduğunun 06.12.2014 tarihli bilirkişi raporu ile belirlendiği, sahteliği iddia edilen belgelerdeki imzalar katılan ...'a ait olduğu ve bu belgelerde sanıklara ait imza bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatine karar verildiği kararın... karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek 18.04.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tam dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu, ... yevmiye numarası ile yapılan onay işlemlerinin anılan noterlik tarafından yapılmadığı sabit olup bu belgelerin sahte olarak ticaret sicil müdürlüğüne götürülüp verildiği ancak sahte belgelerin kimin tarafından hazırlanıp, kimin tarafından ticaret sicil müdürlüğüne götürülüp tescil ve ilan ettirildiğinin belirlenemediği anlaşıldığından ve TTK 595/1.

Maddesi gereğince esas sermaye payının devri ve ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noter tarafından onaylanması gerektiğinden ve bu madde kapsamında şekil şartına uygun olarak yapılmayan hisse devri sözleşmeleri geçersiz olduğundan...Noterliğinin 07/05/2008 tarihli ... yevmiye numarası ile yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespiti ile hisse devrine ilişkin ...

15.05.2008 tarih ...sayılı gazetesinde yayınlanan kaydın terkinine ve bu hususun ticaret gazetesinde ilanına , ...yevmiye numarası ile onayı yapılan Tescil ve İlan İçin verilen imza beyannamesinde davacı ...'ın, şirket müdürü seçilmesi nedeniyle davalı ... temsil etmek için noter huzurunda söz konusu belgeyi imzalamış olduğu, dolayasıyla davalı şirkete müdür olarak seçildiği, şirket müdürü seçilmek için şirkette hissesinin bulunmasının gerekmediği,

dolayasıyla davalı şirkete müdür olarak seçilmiş olduğu... yevmiye sayılı hisse devrine, 07.05.2008 günlü ... yevmiye sayılı hisse devrine ilişkin iş kağıtlarınına ilişkin imzaların ... yevmiye sayılı şirket hisse devrine,

28/03/2008 tarihi ... yevmiye sayılı şirket hisse devrine ilişkin iş kağıtlarındaki imzaların ...'a ait olduğu ve ... yevmiye sayılı iş kağıtlarından imzaların ...'a ait olduğunun 06.12.2014 tarihli bilirkişi raporu ile belirlendiği bu rapora dayanılarak verilen ... sayılı kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından davacının şirket müdürü olmadığının tespiti için açtığı davanın davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır