Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2024/665

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ticari ilişkiden kaynaklı Tüp Kapak kalıbı imalatı, Tüp Kalıbı imalatı hizmetleri nedeniyle davalıya fatura düzenlendiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu ve müvekkilinin alacağına kavuşamadığından bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı şirket temsilcisinin cevap dilekçesi ile; icra takibine itiraz etmelerinin sebebinin firmalarına ait olan sıcak yolluklu tüp ve kapak kalıbının firmalarına satılmaya çalışılması olduğunu, sıcak yolluğun yapıldığı firmanın başka bir firma olduğunu, firmalarının sadece sıcak yolluk için yapılacak sıcak yolluk plakası için küçük bir işlem yapılacağını ancak küçük olan bir işin bile yapılmadığını ve kalıp yapılmış gibi kalıp faturası kesildiğini, firmalarına ait olan bir malın tekrar firmalarına satılmasının kanuna aykırı olduğunu ,

firmalarınca plakanın yapılmamasına rağmen 15.000TL verildiğini ve kalıbın geri alındığını taşımadan kaynaklı sorun olmaması nedeniyle sevk irsaliyesi kesildiğini, davacı tarafla sözleşmelerinin bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

.... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 16/11/2022 tarihli faturadan kaynaklı 186.440,00-TL TL alacağın tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Tarafların ... formları getirtilmiş, talimat yolu ile davacınnı ticari defter ve kayıkları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda "... Davacının,Davalıya düzenlemiş olduğu, 16.11.2022 Tarih ve .... numaralı,186.440,00 TL lik satış faturasında, Davalının adresinin yazılı olmadığı,bu durumun düzenlenen faturayı Vergi Usul Kanununun ilgili maddeleri gereği ve yargı kararları da dikkate alındığında,düzenlenen faturanın geçersiz sayılacağı,bu Faturadan dolayı Davacının alacak hakkının doğmadığı görüş ve kanaatimle,..." denildiği ,davacı tarafça ibraz edilen sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak davalı şirket temsilcisi ...'nin imzasının bulunduğu görülmüştür.

Fatura konusu ürünler ile davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak istenilmiş alınan raporda "...Davacı ... Şirket nin davalı ... ...

Ltd.Şti, 16.11.2022 tarih ve ... nolu fatura ile Tüp kapak kalıbı imalatı 1 adet 100.000 TL KDV Hariç, Tüp kalıbı imalatı ladet 58.000 TL KDV Hariç, TOPLAM:158.000 TL+%18 KDV 28.440,00=186.440,00TL Fatura bedeli olduğu Not: davalı firma yetkilisi olan ... ile yapılan telefon görüşmesinde Dava konusu kapak ve kalıbın teknik olarak incelenmesi ve davalıya kesilen faturaya konu hizmetin davacı tarafça verilip verilmediği konusunda incelemek için kendisi ile yapılan görüşmede Davaya Konu kapak ve kalıbın. .... ilinde olduğu beyan ettiği bundan dolayı incelemenin mümkün olmadığı davalıya kesilen faturaya konu hizmetin davacı tarafça verilip

verilmediği konusunda Teknik yönden inceleme yapılamadığından dosya kapsamında tespit yapmanın mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır...Davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Davacı tarafından düzenlenen 3 Adet 489.220,92 TL faturalar ticari defter kayıtlarına işlendiği 489.220,92 TL karşılık 455.166,00 TL ödemesi olduğu (489.220,92- 455.166,00) = 34.054,92 TL davacının davalıdan cari hesaptan dolayı alacağı bulunduğu.

Davalının ticari defter kayıtlarına 16.11.2022 tarih ... SERİ Numaralı 186.440,00 TL tutarlı Tüp Kabak kalıp imalatı ve Tüp kapak imalat faturası ticari defter kayıtlarında bulunmadığı. Davacının bağlı bulunduğu ... 16.05.2023 tarihli yazıları sabit olmak üzere: 2022 Yılı ... (Mal ve Hizmet Satışı) formunda 4 adet fatura 572.594,00 TL Bağlı bulunduğu ... bildirdiği. Davalının bağlı bulunduğu ...

16.05.2023 tarihli yazıları sabit olmak üzere: 2022 Yılında 3 Adet 414.594,00 TL BA(mal ve hizmet ) alışı formu ile bağlı bulunduğu ... bildirdiği.

Tarafların BA/... forumları karşılaştırılması: Davacı 4 Adet 572.594,00 TL ... davalı 3 adet 414.594,00 TL Ba formu ile bildirdiği iki forum arasında (572.594,00-414.594,00) -158.000,00 TL fark olduğu FARKIN NEDENİ takip ve dava konusu faturanın davalının ticari defter kayıtlarında olmamasından kaynaklandığı anlaşıldığı....Davacı 4 Adet 572.594,00 TL ... davalı 3 adet 414.594,00 TL Ba formu ile bildirdiği iki forum arasında (572.594,00-414.594,00) -158.000,00 TL fark olduğu FARKIN NEDENİ takip ve dava konusu faturanın davalının ticari defter kayıtlarında olmamasından kaynaklandığı anlaşıldığı Davalının ticari defter kayıtlarına 16.11.2022

tarih ... SERİ Numaralı 186.440,00 TL tutarlı Tüp Kabak kalıp imalatı ve Tüp kapak imalat faturası ticari defter kayıtlarında bulunmadığı. Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Davacının Takip dava konusu 16.11.2022 tarih ...

SERİ Numaralı 186.440,00 TL tutarlı Tüp Kabak kalıp imalatı ve Tüp kapak imalat içeriği ürünlerin davalının kendisine veya işçisine sevk irsaliye, taşıma irsaliyesi, teslim ettiği belgeleri mahkemeye ibraz etmesi halinde 186.440,00 TL alacaklı olduğu AKSİ DURUMDA malın teslimi ispatlayan belgeleri mahkemeye sunamaması halinde davacının takip ve dava konusu faturadan dolayı alacağı olmadığı " denildiği, davalı şirket temsilcisi ...'nin imzasının bulunduğu sevk irsaliyesinin ibrazı üzerine alınan ek raporda "...

Davacı 4 Adet 572.594,00 TL ... davalı 3 adet 414.594,00 TL Ba formu ile bildirdiği iki forum arasında (572.594,00-414.594,00) -158.000,00 TL fark olduğu FARKIN NEDENİ takip ve dava konusu faturanın davalının ticari defter kayıtlarında olmamasından kaynaklandığı anlaşıldığı Davalının ticari defter kayıtlarına 16.11.2022 tarih ... SERİ Numaralı 186.440,00 TL tutarlı Tüp Kabak kalıp imalatı ve Tüp kapak imalat faturası ticari defter kayıtlarında bulunmadığı.

Davacı Yan Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde sunduğu sevk irsaliyesi ile ürünleri teslim ettiği belgeleri mahkemeye ibraz ettiğinden Teslim alan kişilerin davalı firma yetkilisi veya çalışanı olması durumunda. Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Davacının Takip dava konusu 16.11.2022 tarih ...

SERİ Numaralı 186.440,00 TL tutarlı Tüp Kabak kalıp imalatı ve Tüp kapak imalat içeriği ürünlerin davalının kendisine veya işçisine sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi, ile ürünü teslim ettiğinden 186.440,00 TL alacaklı olduğu, -AKSİ DURUMDA malın teslimini ispatlayan belgeleri davalı firma yetkilisi veya çalışanı imzalayıp teslim almamış ise davacının takip ve dava konusu faturadan dolayı alacağı olmadığı." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça davalıya verilen tüp kapak kalıp imalatı ve kapak imalatı üzerine düzenlenilen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça alınmayan hizmet için fatura düzenlendiği, faturanın geçersiz olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:

Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça içerisinde davaya konu ... Seri Numaralı 186.440,00 TL tutarlı Tüp Kabak kalıp imalatı faturasında bulunduğu 4 Adet 572.594,00 TL tutarlı faturanın davalı taraf için düzenlendiğive ... olarak gelir idaresine bildirildiği, davalı yanca da 3 adet 414.594,00 TL Ba formu bildirdiği, davalının ticari defter kayıtlarına 16.11.2022 tarih ...

Seri Numaralı 186.440,00 TL tutarlı Tüp Kabak kalıp imalatı ve Tüp kapak imalat faturası ve sevk irsaliyesini kaydetmediği, bu fatura için düzenlenilen 12/08/2022 tarihli sevk irsaliyesinin davalı şirket temsilcisi ... tarafından teslim alan olarak imzalandığı, bu kapsamda faturaya konu ürünlerin teslim alındığının sübuta erdiği, faturaya konu ürünlerin mahallinde bilirkişi incelemesi için hazır bulundurulamaması nedeniyle ,davalı tarafça faturaya konu hizmetin alındığının aksinin ispatının sağlanamadığı, fatura bilgilerinin eksik yazılmasının idari nitelikte yaptırımların konusunu oluşturduğu,

bilirkişi raporu, davalı şirket temsilcisinin imzasını içerir sevk irsaliyesi ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.