İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/355 K.2023/365

T.C. ...MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/355 Esas - 2023/365

Esas2023/355Karar2023/365Tarih22 Mayıs 2023Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/355
Karar No
2023/365
Karar tarihi
22 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

T.C. ...MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/355 Esas - 2023/365

SONUÇ / HÜKÜM

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/355 Esas

KARAR NO : 2023/365

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/05/2023

KARAR TARİHİ : 22/05/2023

KARARYAZ.TRH:22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "..Müvekkilinin keşideci olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınmış olan ... seri numaralı çekin iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunduğunu, bunun risk oluşturduğunu, ... esas sayılı dosyası ile çek arkasında cirosu bulunmakta olan ve bildikleri son hamili olan ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye karşı menfi tespit davası açtığını, ... firması ile müvekkili şirketin bir süredir ticari ilişkileri bulunan firmalar olduğunu, ... şirketi adına keşide edilmiş altında imza kısmı mutabakat sağlanana kadar boş bırakılan çekler bulunduğunu, müvekkili şirketin mutabakat sağlandığında çeki teslim aşamasında imzaladığını, müvekkilinin deprem bölgesinde 11 adet şantiyesi bulunduğunu, deprem aşamasında bir çok karışıklık yaşandığını, bir çok çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin de kaybolan çeklerden biri olduğunu, ...Bankası ...

Şub. Ait 15/05/2023 tarihli 142.000,00 TL meblağlı ... serili çekin faktöring şirketinin eline geçtiğini, ... esas sayılı dosyası ile birlikte kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin tüm arabalarına haciz şerhi işlendiğini, banka hesaplarının blokeye alındığını, ticari hayatının durduğunu..., çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile,

icranın durdurulması yönünde menfi tespit davası sonuna kadar teminatsız olarak yada uygun görülecek teminat karşılığı çeklerin icraya konulmamalı ve konulması halinde ise durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini, ... esas sayılı dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği..., " görülmüştür.

SAVUNMA

Tensip aşamasında karar verildiğinden davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

.... Sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamız davacısı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi , davalısının ... Taahhüt Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, dava konusunun davamıza konu aynı olaya dayalı farklı kambiyo senetlerine bağlı menfi tespit davası olduğu, davanın halen derdest olduğu, davacının buradaki dilekçesinde maddi olaylar arasında dosyamıza konu çekin kaybına ilişkin açıklamalarda bulunduğu görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen ... sayılı dosyasına ait takip talebinin tetkikinde takip alacaklısının ... A.Ş, takip borçlularının ... İnşaat, ..., ...... A.Ş, ... Taahhüt Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, takip konusunun davamıza konu çeke dayalı çek tazminatı, komisyon ile birlikte 141.400,74 TL sinin tahsili olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

H.M.K.'nun 166/1 maddesindeki düzenleme" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Davacı tarafça davaya konu ... Taahhüt Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Lehine tanzim edilen , imzasız çekin davalı tarafça haksız ele geçirildiği iddiası ile menfi tespit talep edilmiş ise de; davacı tarafça aynı ziya sebebi ile aynı maddi olaylara dayalı olarak mahkememizin ... Esas dava dosyası ile ...

Taahhüt Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine açılan menfi tespit davası bulunduğu ve halen dosyasının derdest olduğu, davacı talebi dikkate alındığında aynı maddi olaylara dayalı menfi tespit talep edildiği, mahkememiz dosyaları arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

GD

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle ...Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, ihtiyati tedbir kararının birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

4-Tedbir talebinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanılmasına,

Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben, birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 22/05/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/355, K. 2023/365, 22 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/365
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 18/05/2023
  9. Karar Tarihi : 22/05/2023
  10. Kararyaz.trh:22/05/2023
  11. İddia
  12. Savunma
  13. Deliller
  14. Değerlendirme
  15. Gd
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/355
Karar No
2023/365
Tarih
22 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/355 K.2023/581
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/355 K.2023/345
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/356 K.2023/453
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/356 K.2023/411
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/356 K.2023/323
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/356 K.2023/445

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.