Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/393 K.2023/413

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/393 Esas - 2023/413

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/393 Esas

KARAR NO : 2023/413

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/06/2023

KARAR TARİHİ : 06/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında 4734 sayılı kanunun 3. Md .. bendi kapsamında yapılacak ... adet işçi ve ...adet mühendis hizmet alımına ait 1.071.243,88TL bedelli sözleşme imzalandığını sözleşme eksiksiz olarak tamamlandığını ancak alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL'nin ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALIYA TEBLİĞAT YAPILMAMIŞTIR.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; alacak davası niteliğindedir.

TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir.

TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

Davalı ... hükmi şahsiyeti haiz olmakla birlikte tacir sıfatı bulunmamaktadır. ... 24/09/2008 tarih ... sayılı kararında; "2804 sayılı ... Kanunu'nun 1.maddesinde...nün hükmi şahsiyete haiz olmak ve bütün muamelelerinde bu kanun ile hukuku hususiye ahkamına tabi bulunmak üzere kurulduğu belirtilmiş ise de anılan yasanın 11. maddesinde ...'nın gelirlerinin bağlı bulunduğu ...'nın bütçesine "genel bütçeden" ayrılan ödeneklerden ve sayılan diğer kaynaklardan sağlanan gelirlerden oluştuğu belirtilmiştir. Ayrıca ...5018 sayılı ... Kanununun (II) sayılı cetvelinin "..." sütununun 15. Sırasında yer almaktadır. ... bağlı bir .... Kaldı ki ...233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkındaki Kanunu Hükmünde Kararname kapsamındaki kuruluşlardan da değildir." şeklinde görüş bildirilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında kaynaklanmaktadır ve davalı tacir olmadığından bu tür davalara bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevlidir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. ( ... sayılı kararları )

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza