Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/421 K.2023/902

2- ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 14/06/2023

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ile dava dışı ... arasında 03.09.2014 tarihinde ...Tic. ve San. A.Ş. hisselerine ilişkin Müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ... satılarak devredilmesi hakkında Hisse Devir Sözleşmesi akdedildiğini, hisse devir sözleşmesine göre.

Müvekkili ...'in %46,9967sine tekabül eden 3.289.771 adet hissesini, Müvekkili ...'in ise %2.7428 ine tekabül eden 191.999 adet hissesini dava dışı ... devrettiğini, hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadeleri belirlendiğini, ayrıca işbu sözleşmenin davalı ... ve dava dışı ...

A.Ş. tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ancak sözleşme gereği yerine getirilmeyerek Müvekkillerinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacaklarının ödenmediğini, devam eden süreçte davalı ...' in babası dava dışı ...'in, 09.01.2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasını sadece eşi ve kızlarının reddettiğini, oğlu ...'in ise babası ... mirasını yasal süresi içerisinde reddetmediğini, bu nedenle davalı tarafın, hem sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olması hem de dava dışı ...' in yasal mirasçısı olması sebebiyle Müvekkillerinin hisse devir bedeli alacağını ödemekle yükümlü olduğunu,

31.05.2017 vade tarihli toplam 1.000.000,00 TL tutarlı asıl alacak için ....

E. sayılı dosyası üzerinden 1.000.000,00 TL tutarında asıl alacağın ve 746.746,58 TL tutarında işlemiş ticari avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz etmesi sonucunda söz konusu takibin durduğunu, daha evvel Müvekkili ... tarafından dava konusu hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan ve dava konusundan daha eski vadeli toplam 306.462,47 TL alacağı kapsamında ....

E. sayılı icra dosyası üzerinden başlatılmış olan icra takibine dava dışı borçlu ...'in itiraz etmesi sonucunda ... Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasının mahkemece kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı tarafından dava konusu icra takibine yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının faiz türü ve oranına yönelik itirazlarınında hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalının ...

E. sayılı dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davaya konu hisse satış sözleşmesi, davacılar tarafından aylık taksit tutarları kadar çok sayıda takibe konu olduğunu, davacılar tarafından, her bir takip için ayrı ayrı itirazın iptali davası açıldığını, bu davaların bir kısmı aralarında taraf, konu, hukuki neden irtibat olduğu ve aynı hisse devir sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle ilk itirazın iptali davasının açıldığı ...

E. Sayılı dosyası birleştirildiğini, adı geçen dosyanın 02.11.2023 tarihli oturumunda mirasın hükmen reddi davasının sonucunun beklenmesine karar verildiğini, işbu dosyanın öncelikle ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin TMK. .... 'de düzenlenen "Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır." hükmü gereğince ...

E. sayılı dosyasında asıl borçlu ...'in mirasının hükmen reddi davası açmış olduğunu, mahkemenin 26.06.2020 tarih .... Sayılı kararı ile müvekkilinin mirası hükmen red etmiş sayılacağının kabulüne karar verildiğini, ancak, söz konusu kararın ... Dairesinin 06.04.2023 tarih .... Sayılı kararı ile eksik inceleme yapıldığı gerekçesi ile kaldırıldığını, ...

E. sayılı dosyasından görülmekte olan mirasın hükmen reddi davasının bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenilmesine karar verilmesini, mirasın hükmen reddine dair karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi halinde, davalının murisin borçlarından, dolayısıyla takip konusu borçtan sorumlu olmayacağını, davalının hisse devir sözleşmesinde kefil olarak imzası yer almakta ise de, kefaletin Türk Borçlar Kanunun 583.

Maddesi uyarınca gerekli şekli ve asli şartları içermediğinden geçersiz olduğunu, bu nedenle, davalının kefil sıfatıyla da borçtan sorumlu olmadığını belirterek itirazın iptali davasının reddine, haksız icra takibi nedeniyle davacılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde mahkememizin dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

UYAP sisteminden alınan ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tevzi formu ve duruşma tutanağını incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, alacağın 03.09.2014 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava ile .... Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği anlaşıldığından yargılama ekonomisi de dikkate alınarak HMK'nın 166 maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın önce açılan .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki yazılı kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza