KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/440 Esas - 2024/569
- Esas no
- 2023/440 Esas
- Karar no
- 2024/569
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- ....
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/06/2023
- Kar.yaz.tar.
- 18/09/2024
Karar Metni
536 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalıya ait ... plakalı araç ile 23/02/2021 tarihinde ... otoyolundan geçiş ücreti ödenmeksizin yapılan geçişlerin ve ödeme günü geciken geçiş ücretinin 4 katı tutarında ki ceza tutarının eklenmesi ile oluşan asıl alacağın müvekkili tarafından ... esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, delillerinin toplanılarak .... esas sayılı dosyasında bulunan davalı itirazının iptali ile asıl alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsilin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER
.... esas sayılı sayılı takip dosyasının tetkikinden; takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun otoyoldan usulsüz geçişe dayalı 1.660,00-TL’nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça ibraz edilen provizyon kayıtlarından ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu 23/02/2021 tarihinde 1 kez kez kaçak geçiş tutanağı düzenlendiği 332,00 TL geçiş ücreti, 1.328,00 TL ceza tutarı öngörüldüğü görülmüştür.
GEREKÇE
Davacı tarafça otoyol ve köprü gecişinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 23/02/2021 tarihinde 1 kez davacı şirket işletmesindeki köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı, yeterli bakiye bulunmadığı için köprü otoyol geçiş bedelinin tahsil edilemediği ,geçişlere ilişkin görüntü kayıtları, provizyon kaydı, trafik tescil kaydı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, kaçak geçiş ücreti ve 4 katı ceza tutarı dikkate alınarak davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/440, K. 2024/569, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama