İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/442 K.2024/589

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/442

KARAR NO : 2024/589

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 04/07/2023

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ----. tarafından ----- numaralı mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın, müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonunda ----- başvuru numarasıyla açılan davada düzenlenen bilirkişi raporunda hasar miktarının 22.788,00 TL olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini,

gelen mesaj içeriğine göre aracın 05.05.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 22.788,00 TL olan hasar bedelinin SBM'ne 49.358,86 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini tramer sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, ---- hatalı bildirilen hasar miktarının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, SBGM yönetmeliğin 23. maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu beyan ederek davanın kabulüne,

araçta oluşan 22.788,00 TL hasar bedelinin SBGM'ye bildirlerek düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Başvuru konusu kazaya ilişkin olan----- sayılı dosya kapsamında değer kaybına ilişkin mağdura 4.500,00 TL ödemenin 06.08.2021 tarihinde yapıldığını, başvurucu tarafından yapılan ödeme kabul edilmeyerek bakiye alacak için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve komisyonca----- sayılı karar doğrultusunda bakiye 2.000,00 TL değer kaybına hükmedildiğini, söz konusu 2.000,00 TL değer kaybı ödemesi ilgili icra müdürlüğü dosyasına ödendiğini, söz konusu kazada zarar gören aracın hasarının tazmini için bırakıldığı bağımsız eksper tarafından hasar ihbarı yapıldığını,

müvekkili şirket tarafından 16.579,00 TL tazminatın 16.07.2021 tarihinde ödendiğini, ayrıca tedarik ödemesi olarak ---- 5.061,92 TL ve ---- 3.038,51 TL tedarik ödemeleri yapıldığını beyan ederek öncelikle zamanaşımı ve husumet itirazları değerlendirilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden izah ettikleri nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller

Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Sigorta Tahkim Komisyonuna yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Otomotiv alınında uzman makine mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, 04.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ----- plakalı araç ile davacının malik olduğu ----- plakalı aracın çarpışması sonucu, ----- plakalı araçta hasar bedelinin 22.788,00 TL olup olmadığı ve bu hususun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirilerek düzeltilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığına dair davadır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmiştir.Dava şartları incelenmiş, davanın mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olmadığı kabul edilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Davalı vekilinin zaman aşımı itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, davanın süresinde açıldığı kabul edilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23: "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenenşekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.

(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası, kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(4) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır." belirtilmiştir.Dosya, otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş.

06.05.2024 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, hasar dosyası, tahkim dosyası ve ibraz edilen deliller ışığında, taraflar arasında kazanın oluşumu ve sürücü kusurları bakımından uyuşmazlık bulunmadığı, trafik kaza tespit tutanağı ve aracın incelendiği, araç üzerindeki hasar ve izler göz önüne alındığında kazanın oluş şekli ile araç üzerinde meydana gelen hasarın birbiriyle uyumlu olduğu kanaatine varıldığı, dosya içeriğinde bulunan ---- sicil numaralı eksper tarafından düzenlenen ---- dosya numaralı ekspertiz raporunda.

"Söz konusu trafik kazasında ----- plakalı aracın yapılan ekspertiz neticesinde araçta meydana gelen hasarların, meydana gelen trafik kazası ile uyumlu, tespit edilen hasar tutarının piyasa koşulları ve dinamikleri yönünden kadri maruf olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde belirtildiği, (Not: Yedek parça fiyatları "----" üzerinden kontrol edilmiştir. / Otomotiv sektöründe ----- sitesi güncel ve geçmiş tarih yedek parça fiyatlarını gösteren bir web sitesidir.) ---- No.lu hasar dosyasında, ----- plaka sayılı araç için tramere esas olarak.

16.07.2021 tarihinde -----adına 16.579,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, tedarik ödemesi olarak ---- 5.061,92 TL ve ----- 3.038,51 TL olmak üzere toplamda 24.679,43TL ödeme yapıldığı, tramere esas hasar tutarının toplam 24.679,43 TL olarak piyasa koşulları ve dinamikleri yönünden kadri maruf olduğu rapor edilmiş olup, raporun bu yönleriyle hükme esas alınmaya uygun, gerekçeli ve denetlenebilir bulunması sebebiyle yeniden rapor alınması cihetine gidilmemiştir.Tüm dosya kapsamından,

davalı sigorta şirketi tarafından davacının aracında oluşan hasar bedelinin doğru bir şekilde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) bildirmesi gerektiği gerçekliği karşısında, davalı tarafa husumet yöneltilebileceği kanaati mahkememizde oluştuğundan, davalı tarafın husumet itirazına itibar edilmeyerek, davalının iş bu davayı açmakta hukuki yararı yararı olduğu kabulüyle tahkikat tamamlanmış, her ne kadar bilirkişi raporunda hasar tutarı toplam 24.679,43 TL olarak belirtilmiş ise de, davacının dava dilekçesindeki talebi 22.788,00 TL olduğundan, taleple bağlı kalınarak,

davalı sigorta şirketinin, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ettiği anlaşıldığından, davacının haklı davasının kabulü ile, 04.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle, davacının malik olduğu ------ plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 22.788,00 TL olduğunun tespitine ve bu hususun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.